„Bet koks pasirinkimas turi pasekmes. Klysti yra žmogiška. Daug geriau pasakyti, kad suklydau, nei sakyti, kad nematau, kur suklydau“, – LTV laidoje savo poziciją aiškino viceministras V.Bacys.
„Noriu pasakyti labai aiškiai – Švietimo įstatymas įveda saugiklius dėl mažos mokyklos perspektyvos. Mažos kaimo mokyklos, kurios yra vienintelės toje vietoje, turi perspektyvą“, – naujojo įstatymo esmę aiškino SŠMKK pirmininkas V.Stundys.
Aktualiąsias razinas patiekia E.Tervidytė.
Visas Elenos TERVIDYTĖS straipsnis – „Dialoge“.
![12A_8456 [800x600]](http://www.dialogas.com/wp-content/uploads/2012/03/12A_8456-800x600-160x112.jpg)
Ieškau duomenų ...
Perskaičiau „popierinį“ „Dialogą“ ir šioje temoje pajutau Gerb. redaktorės antipatiją sau. Gal man tik pasirodė? Pasiaiškinsiu dėl neva mano „paleistos anties“ (kokia frazė, ania?)apie direktorių rotaciją. Ne, Gerb. Redaktore, ančių nelaikau, nors gyvenu Fredoje… Septyni Seimo nariai (V.V.Margevičienė, A. Vidžiūnas, E. Jurkevičius, E. Masiulis, A. Matulas, K. Kuzminskas ir A. Kazulėnas) pateikė pataisą Įstatymo projektui Nr. XIP-1814(3). „Lietuvos ryto“ žurnalistas mane kalbino tada, kai pataisos jau buvo pateiktos, bet Įstatymas dar nebuvo priimtas. O ar aš interviu sakiau, kad jau priimtas? Tai kas laiko antis?
*
Redaktorės teiginys, kad „Šioje laidoje V.Stundys kalbėjo kaip liberalas, o B. Burgis – kaip autokratas“ diskutuotinas. Bet padarykite tai be manęs. Neatsiprašau.
Ir aš perskaičiau popierinį “D”: nematau, kodėl p.Burgis turėtų įsižeisti. Nei jis čia “kaltas”, nei p.Tervidytė. ŠĮ buvo priimtas skubotai, darbo grupė ruošė vieną, visuomenei buvo pateiktas kitas variantas, turėjo vėliau svarstyt, staiga šovė į galvas (-ą?)anksčiau.
Dėl direktorių rotacijos: labai gaila, kad nepriėmė jos.
Prieštaraučiau KTUG Direktoriui (iš didžiosios raidės): geri direktoriai ir taip išsilaikys, juos rems mokyklų bendruomenės. Prieš blogą direktorių nėra priemonių… Ir sėdės jis, kol kojom į priekį išneš. Kenčia vaikai, nes jiems iš jų krepšelių mažai kliūva. Kenčia mokytojai, nes turi padaryti savo darbą blogiausiomis sąlygomis, padaryti direktoriaus darbus, ir dar girdėti tik keiksmus.
Toks “blogietis” labai parankus šv. skyriams. Gi žioplys grąžina “sutaupytas” (nuvogtas nuo mokinių ir mokytojų) lėšas. Ir visi laimingi. Caca direktorius…
Direktorius (iš didžiosios raudės) kaip Leninas atėjo visiems laikams…
Iš burgis.lt: “Pasiųskime į Vilniaus kraštą geriausius mokytojus: lenkus, rusus, lietuvius, anglus… Tegu jie moko kokia nori kalba, bet tegu moko gerai! Aš sutinku prisidėti pinigais (darbu – esu šiek tiek per senas…). Pamatysite, išsilavinę žmonės patys „integruosis“ visur ir į viską.”
O gal pasiųsti ten B.B. direktoriauti? Ir visas Vilniaus kraštas KTU gimnazijomis žydėti…
> žodžio laisvei
Ten nėra KTU, todėl Vilniaus kraštas tegalėtų žydėti tik Burgio gimnazijomis.
Kaip lietuviška- negali būti komentaro be įžeidimo.
siūlau rotaciją visiems pedagoginiams darbuotojams – būtų jėga:) Rugpjūty sužinome, kurioje mokykloje dirbsime.. reikia pasistengti? reikia.. Kitamet – vėl iš naujo.. gal neliks tokių komentarų apie mokytojus, kokį parašė Mama prie straipsnio apie vadovus?