Netinki būti profesinės mokyklos direktoriumi? Kandidatuok į Švietimo ir mokslo ministerijos (ŠMM) departamento direktorius! Taip įdomiai kadrus darbui ministerijoje verbuoja viceministras Vaidas Bacys.
ŠMM Bendrojo ugdymo ir profesinio mokymo departamento direktorių Arūną Plikšnį ministras Gintaras Steponavičius atleido iš trečio karto. Iniciatyvą išsiskirti rodė ne A.Plikšnys, ministerijoje išdirbęs per dešimt metų (nuo 1998 m.), o ministras. Išsiskirta buvo taikiuoju būdu – A.Plikšnys perkeltas dirbti į Vidaus reikalų ministerijos „analogiškas“ pareigas.
Kai ministras ar viceministras sumąsto kurį nors pavaldinį pakeisti kitu, visi sveiko proto žmonės mano, kad jie turi geresnę pamainą. Šviežio vėjo gūsių ypač laukiama, kai į ministerijas ateina naujos „šluotos“. Tokius lūkesčius dabartinė ŠMM komanda pateisino. Starto pradžioje ji reorganizavo keletą ministerijai pavaldžių institucijų ir atleido arba pastūmė į šalikelę kelių švietimui svarbių institucijų vadovus: Pedagogų profesinės raidos centro (PPRC) direktorių Gintautą Rudzinską ir Švietimo plėtotės centro (ŠPC) vadovą Praną Gudyną (primename, kad dabar abu minėti centrai sujungti į Ugdymo plėtotės centrą (UPC). Dar keletui iki tol buvusių įtakingų specialistų (Elenai Motiejūnienei, Vilijai Salienei…) be jokių skrupulų buvo parodyta atoki autsaiderių vieta.
Vieniems švietimo dalyviams, kuriems iki gyvo kaulo yra „įsiėdę“ ilgai ministerijoje dirbantys valdininkai, tokie ryžtingi naujo ministro žingsniai patinka, kitiems vien kaitos, kad džiugesiu ištrykštų, negana – jie žiūri, kuo atleistasis tarnautojas pakeičiamas.
Mano galva, nūnai į visam švietimui svarbius postus atrenkami vis silpnesni „kadrai“. Palyginkite, pvz., ŠPC direktorių dr. Praną Gudyną ir dabartinį UPC vadovą skautą Giedrių Vaidelį arba viceministrę Virginiją Būdienę ir Vaidą Bacį. Dabartiniai profesionalesni?
***
Tačiau grįžkime prie konkretybės – Bendrojo ugdymo ir profesinio mokymo departamento (BUPMD) direktoriaus posto.
Koks BUPMD „svoris“ Švietimo ir mokslo ministerijoje?
Didelis, ypač kai ministras G.Steponavičius prie šio departamento prijungė keletą nemažų ir švietimo kaitai įtakingų padalinių.
Taigi dabar BUPMD sudaro: Ikimokyklino ir pradinio ugdymo, Pagrindinio ir vidurinio ugdymo, Profesinio mokymo ir orientavimo (buvęs atskiras departamentas), Neformalaus ugdymo ir švietimo pagalbos bei Švietimo organizavimo skyriai.
Ir varnai Albertinai aišku, kad tokiam departamentui reikia stipraus vadovo.
***
Taigi išėjus A.Plikšniui, skelbiamas konkursas. Kandidatuoja, t. y. dokumentus pateikia, trys žmonės: švietimo ir mokslo ministro patarėjas Alvydas Puodžiukas, Kauno paslaugų verslo darbuotojų profesinio rengimo centro Grožio sektoriaus vadovas dr. Paulius Čepas ir buvusi Kauno apskrities viršininko administracijos Švietimo skyriaus vedėja Jolita Jablonskienė.
A.Puodžiukas švietimo bendruomenei gerai žinomas.
Jis matematikos mokytojas, nuo 1990 m. dirbo Švietimo skyriaus vedėju Utenoje. 2001 m. ministru tapęs Algirdas Monkevičius jį iš provincijos pakvietė dirbti viceministru.
A.Puodžiukas – simpatiškas žmogus, bet kokių nors ryškesnių jo, kaip viceministro, darbų tikrai negalėčiau įvardyti.
Ministras A.Monkevičius jį vaikė po rajonus lyg kokį gaisrininką įsiplieskusioms aistros, ypač profesinių sąjungų, gesinti (neoficialiai sakoma stipriau), ministrė Roma Žakaitienė jo – jau ministerijos sekretoriaus – patarimais irgi nelabai remdavosi, o ministras G.Steponavičius iš viceministrų jį pažemino iki patarėjo.
Vieša paslaptis, kad dabartinis ministras savo patarėją A.Puodžiuką buvo visiškai izoliavęs. Kolegos Alvydui patarinėjo, užuot slogiai sėdėjus kabinete belaukiant užduočių, pasinaudoti laisvu laiku ir rašyti daktarinę disertaciją.
Tiesa, buvo vienas darbas, kuris gerokai gelbėjo patarėjo A.Puodžiuko padėtį – tai Švietimo įstatymo (ŠĮ) rengimas ir svarstymas. Sakoma, kad šis žmogus yra vienintelis, mintinai mokąs ŠĮ. Todėl ministras į bet kokius ŠĮ svarstymus imdavo kartu A.Puodžiuką – ir šis sėdėdavo „ant viškų“ pasiruošęs ministrui padėti.
Tačiau įstatymą Seimas priėmė ir patarėjo A.Puodžiuko reikalingumas visai į nieką pavirto.
Štai tokiomis man žinomomis aplinkybėmis A.Puodžiukas apsisprendė dalyvauti konkurse BUPMD direktoriaus vietai užimti.
Žmogaus noras turėti užtikrintą darbą yra kiekvienam suprantamas, juolab kai tas žmogus turi banko paskolą būstui ir tris dukras.
***
Antras kandidatas į BUPMD direktorius – P.Čepas – išdygo visiems netikėtai, bet paties viceministro V.Bacio buvo pristatytas kaip jo „kadras“.
O „priešistorė“ tokia. Kauno paslaugų verslo darbuotojų profesinio rengimo centro direktorė dr. Laimutė Anužienė kalbėdamasi su viceministru V.Baciu gerai atsiliepė apie savo darbuotoją P.Čepą – esą turi patirties, apsigynęs daktarinę.
To užteko, kad viceministras pasikviestų P.Čepą pokalbio ir netrukus ministerijos darbuotojai sužinotų, jog šis žmogus yra jo kandidatas.
Toliau vyksta jau tikra detektyvinė istorija, bet nenorėdama išduoti ją man papasakojusių žmonių tuos atraktyviausius epizodus apeisiu.
***
Prieš kandidatuodamas į ŠMM departamento direktorius P.Čepas norėjo tapti Kauno taikomosios dailės mokyklos direktoriumi. Ir čia kandidatų buvo trys. Pasak komisijos narių, P.Čepas iš testo nesurinko minimumo balų, ir šios mokyklos direktore tapo pavaduotoja joje dirbusi Daina Rožnienė.
Keista būtų tikėtis, kad viceministras, siūlydamas P.Čepui dalyvauti BUPMD direktoriaus konkurse, šio fakto būtų nežinojęs, – juk minėto konkurso komisijoje trys iš penkių narių buvo iš ŠMM: ministerijos kancleris Dainius Numgaudis, Profesinio mokymo ir orientavimo skyriaus vedėjas Romualdas Pusvaškis bei Personalo skyriaus vedėja Onutė Kacevičienė.
Dar sunkiau suprasti, kodėl viceministras žemesnio lygio konkurso nepraėjusiam žmogui pasiūlė dalyvauti aukštesnio lygio konkurse. Gal V.Bacys netiki ano konkurso rezultatų objektyvumu? Gal jam departamento direktoriaus pareigybė atrodo nesvarbi? O gal viceministrui tereikia, kad būtent jo palaikomas žmogus taptų direktoriumi?
Be paminėtų faktų, BUPMD direktoriaus paieškų istorijoje išryškėja dar vienas svarbus dalykas – ministro G.Steponavičiaus komanda neturi atsarginių suolelio: tuos, kas ant jo sėdėjo, jau susodino į svarbius postus, o naujoms pareigoms griebia pirmą pasitaikiusįjį.
Gaila, bet ministro G.Steponavičiaus kadencijos metu vis labiau įsigali dvi prastos reputacijos tendencijos – nekompetencija ir manipuliacijos (chrestomatinis jų pavyzdys aprašytas „Dialoge“ Nr. 11).
Stebint, kaip švietimo viršūnių komanda tvarko(-si), vis dažniau prisimena garsioji Makiavelio nuostata apie tikslus, kurie pateisina priemones. Turint tokius atskaitos taškus, žinoma, ne profesionalumas yra svarbiausias renkantis sau pavaldžius pareigūnus. O galgi profesionalumo čia kaip tik mažiausiai ir reikia…
***
Paskutinę akimirką P.Čepas atsisakė dalyvauti ministerijos skelbtame BUPMD konkurse. Žinau, kad jis buvo įkalbėtas taip pasielgti, bet kadangi jis tikina apsisprendęs pats – tegu taip ir lieka. Jis šioje istorijoje, deja, tėra žmogus, kuriuo manipuliuojama.
Svarbaus departamento direktoriaus parinkimo (oficialiai tai vadinama konkursu) istorijoje labiausiai stebina neatsakingi viceministro V.Bacio veiksmai.
Elena TERVIDYTĖ, „Dialogo“ vyriausioji redaktorė
![12A_8456 [800x600]](http://www.dialogas.com/wp-content/uploads/2012/03/12A_8456-800x600-160x112.jpg)
Ieškau duomenų ...
Ačiū LTV!- savo tinklalapyje Burgis dekoja, kad buvo vakar pakviestas dalyvauju TV laidoje Teise zinoti.
Ziurejau ta laida. Tikrai puikiai pasirode Bacys ir Stundys, bet apgailetinai Burgis. Kaip visada rislu sakini sunkiai mezge Barkauskaite.
Burgiu tai tragiskai nusivyliau. Pusiputes, nesuvokia platesnio konteksto. Geriau jau butu nedalyvaves:)
Šiandien Viceministras mūsų suvažiavime buvo pažadėjęs kalbėti. Nesulaukėm, paskambinom, pasirodo, supainiojo dieną – ketino atvykti rytoj – penktadienį. Bet atvyko vėliau, paskaitė pranešimą. Juokavom, kad gal Dialogo žurnalistinis tyrimas jam taip galvą susuko.
“Svarbaus departamento direktoriaus parinkimo (oficialiai tai vadinama konkursu) istorijoje” supratau, Puodziukas direktoriumi tapo nes turi paskola ir tris dukras….
Bulvaras!
apie Burgi jus neturite teises kalbeti – jis ne jusu lygio. Niekada nemale š… ir nelindo į ŠMM.
Nors ir ne mano komentaras apie B., bet pritariu. Burgis Bacio ir Stundžio draugijoje nesublizgėjo. Pvz.: jo paso galiojimo laikas…, kalbos apie tai, kad greitai bus pakastas… sunkiai susiejamos su naująja švietimo įstatymo redakcija… :)
Kas neturi argumentu, siuo kartu Raskladuskinas, tas kabina etiketes.
Ką žmonės mato ir girdi pozityvaus Stundžio kalbose, matyt, nesuprasiu niekada.Ir niekada negirdėjau, kad apgintų mokytojus.Prašau pataisyti, jei esu neteisus
Jis ir negynė mokytojų. Mokytojus ginti profsąjungų prerogatyva. Pozityvaus irgi nepasakė. Bet pasakė tiesą, kad mokinių Lietuvoje sumažėjo 200 000. Tai maždaug 250 mokyklų. Kažkam teks likti be darbo. Maždaug 15 000 mokytojų. Šioje situacijoje teks apsiginti pačiam. Tamsta manote, kad Burgis didelis mokytojų gynėjas? Ar nepastebėjote, kad beveik visus mus išvadino neįgaliais? Na, gal išskyrus kokius 2- 3 iš “jo” gimnazijos.
O ką Gudynui ir Rudzinskui blogiau dabar? Sėdi sau šiltai.
Paparacių juk neišnaikino. Jie persikėlė ten, į kitą vietą… Žiūriu ir galvoju – visa paparacių grietinėlė ten išėjo dirbti. Rudzinskas visus savo karžygius ten susikvietė konkurso būdu.
O Gudynas? Juk Vaidelio pavaduotojas. Kas ten blogai? Iš sistemos, kaip sakoma, neišmestas.
Jūsų info pasenusi kaip ir visa mūsų švietimo reforma. Nei Rudzinsko, nei Gudyno ĮSTAIGOJE nebeliko. Iš švietimo sistemos neiškrito, bet … Toli gražu iki buvusių aukštybių.
Aš rašiau apie mokyklą ir NECą, jei ką (:
“Dar sunkiau suprasti, kodėl viceministras žemesnio lygio konkurso nepraėjusiam žmogui pasiūlė dalyvauti aukštesnio lygio konkurse”. Mano klausimas būtų, ar įstatymuose arba teisės aktuose numatyta, jog nepraėjus vieno lygmens konkurso, negalima dalyvauti kitame, kaip Jūs rašote “aukštesnio lygio konkurse”?
Žurnalistinis tyrimas keistas – rašoma apie konkursą, kompetencijas, nekompetencijas, linksniuojami kandidatų vardai ir pavardės, išskyrus vieną, buvusią Kauno apskrities viršininko administracijos Švietimo skyriaus vedėją Jolitą Jablonskienę. Ar ji konkurse nedalyvavo? Ar tiesiog nėra svarbu minėti jos pavardę, nes reikalas kitoks?
O aš poną Burgį pažįstu. Tai žmogus, turintis labai ryškių psichikos nukrypimų. Jo gal įdomu klausytis vieną kartą, tačiau klausiantis daug kartų, darosi baisu baisu. Susireikšminęs, besijaučiąs pasaulio bamba, manantis galįs sakyti viską, ką sugalvoja, nes tik jo tiesa yra tikra, lengvai galintis nustatyti, kokią kvalifikaciją mokytojas gali turėti, nes jis žino… Svarbiausia jis, o visi kiti- dideli š…Nesuprantu, kodėl jį kenčia KTU rektoratas. Švietimo sistemoje visai nesigaudo, tačiau visur lenda ir reiškia savo idiotiškas mintis. Oi žmonės žmonės. Pasiklausytumėte jo benifisų per posėdžius gimnazijoje. Numirtumėte išgirdęs jo kalbas. Žodžiu, apsikvailino šitas ponas per televiziją, nors oi kaip didžiavosi ir visiems gyrėsi, kad į televiziją važiuoja…
Beje, tokiu atveju, ne G. Vaidelis – NEC’o direktorius, jei ką :(
Beje, niekam kitam, išskyrus direktorių, konkursų organizuoti nereikėjo, norint pertempti savo karžygius į susijungusią įstaigą, jei ką :(
del konkursu, manau, vyksta sava politika, kaip beje ir del pavardziu…
Lietuvių namų administracija:
Direktorius: Gintautas Rudzinskas
Pradinio ir pagrindinio ugdymo skyriaus vedėja: Vilma Balčiūnienė
Vidurinio ugdymo skyriaus vedėja: Janina Varnienė
Užsienio lietuvių švietimo skyriaus vedėja: Asta Turskienė
Socializacijos skyriaus l. e. vedėjos pareigas: Eglė Storpirštienė
Apgyendinimo skyriaus vedėjas: Tautvydas Gaidelis
Ugdymo aptarnavimo skyriaus vedėjas: Malvydas Karsokas
5 iš 7 yra buvę paparacininkai. Va kur savų kišimas į darbą…
Va, čia Jūs absoliučiai teisi… Tik ar tai blogai? Jei turiu patikimą komandą, tai kodėl nedirbti su ja ir naujomis sąlygomis?
Noreciau paantrinti Adelei. Kodel straipsnyje nera kalbama apie Kauno apskrities viršininko administracijos Švietimo skyriaus vedėją Jolitą Jablonskienę?
Kodel straipsnyje “linksniuojami” du asmenys: viceministras ir vienas is kandidatu, o p. A. Puodziukui primesta aukos role?
Ar tik, mieli ponai, siuo straipsniu nenorite pasiteisinti ir pateisinti laimejusiojo pozicijos?
Lukšienė, Tervidytė ir Kuolys išversdavo akademikus, profesorius iš postų, o dabar klausia, ar atėjo profesionalai. Profesionalai niekada nebeeis, nes jau pasimokė.
straipsnyje teigiama, kad “A. Puodziukas simpatiskas zmogus, bet kokiu nors ryskesniu jo, kaip viceministro, darbu tikrai negaleciau ivardinti”.
Tai apie kokias kompetencijas, profesionaluma galima kalbeti? Ar prioritetas i toki posta yra simpatiskumas? Banko paskola ir trys dukros??? Juokingi argumentai :). Tai tau ir profesioali straipsnio autore!
Tai gal Kazakevičius irgi yra Bacio žmogus, nes kalba užtikrintai ir gyvena pagal principą “šunys paloja ir nustoja”.Auditas buvo yra ir bus amžiams. Ir kas, kad jis jokios strategijos nekuria ir niekam iš “aukštybių” nėra labai reikalingas. Man tai keista, kad jie dirba, o rezultatų nėra nors tu ką. Bet yra puikiai finansuojami ir sotūs, ir niekas atsiskaityti neprašo. Normaliam pasauly tokią puikią nišą būtų labai sunku surasti, o Lietuvoj be problemų
Žmogaus noras turėti užtikrintą darbą yra kiekvienam suprantamas, juolab kai tas žmogus turi banko paskolą būstui ir tris dukras.
Taip, kiekvienas žmogus gali norėti įvairių dalykų ir darbo taipogi. Bet spręsti, ar jis tinkamas tam darbui, kurio nori, turi kiti. Ir tie kiti privalo tai daryti sąžiningai. Ma rods, tas ir pasakyta:)
R. Pusvaškis kol kas Bendrojo ugdymo ir profesinio mokymo departamento direktoriaus pavaduotojas, o gal jau yra numatyta kitaip?
Spėju, kas Tamstai metų jau genėtinai dievulis atseikėjo, jei LTV laidoje matėt tik tiek…
va kaip papylėt… musėt p. Burgis Jus iš darbo yr išvijęs. Nežinau, kur dar Lt nebijočiau savo sūnų leist mokytis, jei ne KTUG. Pavydas negerai – labai veido odai kenkia, pamąstykit.
Tikai taip.
Ar pastebėjot įdomų reiškinį: kai tik koks žmogelis patenka iš provincijos (gali būti ir iš didesnio miesto) – tuoj “išrupūžėja”. Čia gal lietuvaičių genuose užkoduota?
Aplinkybės tik sudaro sąlygas išryškėti tam, ką žmogus savyje turi:) Gal už tai ir sakoma – išbandymas valdžia.
Nereikia ieškoti Direktoriaus, jis šalia mūsų. Džiaugiuosi, kad turime tą žmogų, kuris griežtas, bet teisingas. Nematuoja įtakos sfera, o vertina ir skatina dirbti. Tai ponas Alvydas Pranas Grevas, kurį kolektyvas myli ne už akies žvilgsnį, o už praktinį darbą. Tokį žmogų, kuris skatina ir nepataikauja, o vadovauja ne pagal simpatijas, o pagal nuopelnus, vertas būti.Mokykla nuo žemės iki lubų išpuošta ne į kišenę, o į mokyklos puošmenas. Tokį Direktorių matau, ir noriu dirbti tokioje mokykloje, kur Direktorius puošia mokyklą, skatina kolektyvą, atvirai kritikuoja už blogą darbą, bet niekada nepataikauja kažkam. Džiaugsmas turėti tokį žmogų, kuris rūpinasi mokykla ir kolegomis. Grynas tėvas. Atvykite, pamatysite.