Kam, jei ne jiems?

„Šis aukštųjų mokyklų reitingavimo konkursas vertinamas kaip klasikinis politinės korupcijos pavyzdys“, – rašo trečiadienio (06 16) „Lietuvos žinios“ ir atidengia parlamentaro Manto Adomėno bei švietimo ir mokslo ministro visuomeninio patarėjo Pauliaus Subačiaus kūrybiškus ryšius.

Primename, kad konservatoriaus M.Adomėno įsteigtas Demokratinės politikos institutas (DPI) laimėjo Švietimo ir mokslo ministerijos (ŠMM) skelbtą 2,5 mln. litų vertės konkursą nacionalinei aukštųjų mokyklų reitingavimo sistemai sukurti.

Ši informacija žiniasklaidos ir Seimo opozicijos iš karto buvo priimta kaip nelabai skaidri. O jei tiksliau – kaip net pernelyg skaidri: įtakingo valdančiųjų atstovo institutas laimi milijoninį konkursą, paskelbtą ministerijos, kuriai vadovauja kitas įtakingas valdančiųjų atstovas.

Žiniasklaida, ėmusi kapstyti giliau, apčiuopė dar subtilesnius ryšius ir negailestingai konstatavo, kad konkursą laimėjusiam DPI „kelią į sėkmę tiesė“ švietimo ir mokslo ministro Gintaro Steponavičiaus visuomeninis patarėjas P.Subačius. Pastarasis, be kita ko, yra Lietuvių katalikų mokslo akademijos (LKMA) centro valdybos pirmininkas, o pati LKMA yra DPI projekto partnerė; institutas ir akademija organizuoja bendrus renginius, kitaip bendradarbiauja. Pavyzdžiui, pernai Seime svarstant Mokslo ir studijų įstatymą M.Adomėnas pasiūlė į jį atskiru punktu įtraukti LKMA, numatyti šiai organizacijai valstybės paramą. Tiesa, kolegos Seimo nariai šio siūlymo neparėmė.

„Lietuvos žinios“ praneša, jog P.Subačius dalyvavo ŠMM surengtame posėdyje, per kurį svarstyta M.Adomėno instituto paraiška minėtam konkursui.

Išties juokingai skamba ministro visuomeninio patarėjo – švietimo tautoje meiliai vadinamo G.Steponavičiaus Pilkuoju kardinolu – pasiaiškinimas, esą jis dalyvavęs tik ŠMM surengtame posėdyje, kuriame nagrinėta DPI paraiška, o svarstymuose – ne, esą jis negalėjęs lemti ŠMM sprendimų – jis juk neturįs formalių įgaliojimų, tik teikia patarimus… M.Adomėnui žurnalistų klausimas apie draugystę su P.Subačium pasirodė perdėm asmeniškas, o todėl – nevertas atsakyti.

***

Susiklosčiusi situacija dar sykį graudžiai primena, jog ir toliau tebesame valstybė, kurioje lemiamą reikšmę visais lygmenimis turi pamatinė kompetencija – megzti ir palaikyti naudingus ryšius.

Nesunku nuspėti šiame kontekste minimų valdžios vyrų mąstymą: jie – pačiame jėgų žydėjime, išsilavinę, protingi ir jų rankose valdžia. Kam, jei ne jiems, turėtų tekti Lietuvą užplūdę europiniai pinigai. Juolab kad šie dažnąsyk praplaunami ir per visiškai niekinius projektus, o čia – žiūrėk – M.Adomėno institutas gal dar ir išties neprastą reitingavimo sistemą sukurtų – ne tik pinigus pasiimtų ar su draugais pasidalytų…

Ar sukurtų neprastą sistemą, – veikiausiai jau nesužinosime.

Visas Elenos TERVIDYTĖS straipsnis – „Dialoge“.