Vasario 21 d. švietimo ir mokslo ministras G.Steponavičius pasirašė įsakymą, kuriuo patvirtinamos Vidurinio ugdymo bendrosios programos – tarp jų ir itin prieštaringai vertinama lietuvių kalbos programa.
Savo nepritarimą šiai Lietuvių kalbos vidurinio ugdymo bendrajai programai dar tada, kai ji buvo tik projektas, yra viešai išreiškę grupė aktyvių lietuvių kalbos mokytojų („Lituanistų miestelis“), VU Filologijos fakulteto A.J.Greimo semiotikos ir literatūros teorijos centro mokslininkai, Lietuvių kalbos gynėjų sąjunga, keturių šalies universitetų 10-ies katedrų vedėjai; žinoma, kad šiam programos projektui nepritarė ir daugiau nei 12-os savivaldybių mokytojai lituanistai.
Kodėl švietimo ir mokslo ministras neturėjo patvirtinti atnaujintos lietuvių kalbos programos? Kaip vertinate tokią itin svarbių ugdymo dokumentų rengimo ir tvirtinimo – nepaisant daugybės proceso dalyvių nepritarimo – taktiką? – paklausė „Dialogas“ programos oponentų.
Vertinu vienetu su minusu!
Iš pradžių mokytojus ir metodikos specialistus glumino nusikalstama rengiamo dokumento kokybė, vėliau – dar neregėto cinizmo programos „prakišimo“ kampanija. Lengvai atpažįstami tapo „juodųjų technologijų“ scenarijai: lituanistų bendruomenės supriešinimas, laisvai besiliejantis melas, gąsdinimai, šmeižto pliūpsniai programos kritikams… Programos rengėjai tiesiog pagal Dž.Orvelo „Gyvulių ūkio“ scenarijų iškraipydavo oponentų mintis ir bandė kritiką dėl programos turinio ir metodikos trūkumų parodyti kaip „priešų“ išpuolį prieš tautinę tapatybę, patriotizmą, net prieš literatūrą apskritai. Nuolat teigta, kad tai kelių žmonių asmeninė keršto kampanija. Todėl į visus išsireikalautus programos svarstymus ŠMM ir UPC kviesdavosi tik vienos kurios nors kritikų grupės atstovus, kad opozicijos jėgos būtų išskaidytos. Net ministras, kalbėdamas apie programas, „triuškindavo“ nebūtus oponentų teiginius – atseit šitie nedorėliai nenori kaitos!
Kad programos rengėjai puikiai žino, kokį niekalą sukūrė, rodo dabar jų modeliuojamas 2013 m. egzaminas. Baisiausia, kad užuot pripažinę programos klaidas jos kūrėjai net neketina laikytis savo sukurto dokumento ir lituanistinę bendruomenę šiurpina neregėto masto kvailybėmis, pavyzdžiui, klausia mokytojų, ar jie pritartų, kad egzamine testu būtų tikrinamas kalbos vartojimas, o įskaita būtų iš privalomų kūrinių interpretacijų! Priminsiu – nei funkcinės gramatikos, nei interpretacijos programoje neliko nė užuominų, bet tai netrukdo aukštai sėdintiesiems ir toli matantiesiems fantazuoti, kiek tik širdis geidžia, juolab kad taip jie gali psichologiškai gniuždyti mokytojus, mokinius ir tėvus. Aš įsivaizduoju, kaip dabar turėtų jaustis Lietuvos tėvų forumo atstovai, paskutinę akimirką „išdavę“ savo vaikų mokytojus lituanistus ir pasirašę pritarimą programai… su sąlyga, kad egzaminai bus skaidrūs, aiškūs, saugūs.
Apie kokį mokytojo ar mokinio saugumą galima kalbėti, kai taisykles diktuoja žmonės ne tik be kompetencijos, bet ir be sąžinės? Kai nebūdavo pašalinių akių ir ausų, ministerijos ponai tiesiai rėždavo: „Tai politinis užsakymas.“ Užsakymas kam? Nekompetencijai? Europos Sąjungos pinigų švaistymui ir „plovimui“? Net neabejojame, kad šiuo „užsakymu“ sėkmingai pasinaudos programos konsultantai, nors mokytojai jų paslaugų nepageidauja, bet ministerija lieps, ir eis mokytojai privaloma tvarka „konsultuotis“ už šimtą kitą litukų. Naudosis „užsakymu“ ir programos rengėjai, jau parašę vadovėlius bei chrestomatijas, o kad vadovėliai praeitų be metodologinės dalies, imtos ir pakeistos jų vertinimo taisyklės – va, kaip gražiai dirbama Lietuvoje, tikra Cosa Nostra!
Kaip vertinu tokią dokumentų tvirtinimo praktiką, atsakysiu savo mokinės dešimtokės trumposios žinutės žodžiais, kuriuos ji parašė sužinojusi, kad programa patvirtinta: „Sakau nuoširdžiai – nusivyliau Lietuva.“
Regina DILIENĖ, mokytoja ekspertė, Lietuvių kalbos ir literatūros mokytojų sąjungos valdybos narė
Prof. habil. dr. Vito LABUČIO ir prof. habil. dr. Arnoldo PIROČKINO nuomonės – „Dialoge“.
![12A_8456 [800x600]](http://www.dialogas.com/wp-content/uploads/2012/03/12A_8456-800x600-160x112.jpg)
Ieškau duomenų ...
…pagal tokią priimtą programą neįmanoma sukurti 2013 m. egzamino modelio ir programos, neišvengiamai bus programos nesilaikoma. Pats V.Bacys dabar sako, tiksliau – guodžia, kad programa galios tik 3 metus, tada bus naujas projektas, nauji ES pinigai. Nebus tada ir Zitos – pagrindinio programų “proto” – šis “protas”, kaip pats žadėjo, ištekės kitur. VPU sako tokio dielio “proto” atgal nepriims, teks užsidaryti vienuolyne ir atgailauti. Dievas atleis, bet ar atleis žmonės?.
Taip ir gyvename ant lagaminų.
Tiesiogine to žodžio prasme visas šitas cirkas yra padarytas tik tam, kad būtų galima nuplaut kuo daugiau pinigėlių. Vien tik laikas, per kurį buvo parašyta programa , neatitinka proto ribų. Kai praaitą programą rašė, mano turimais duomenimis, kažkokia grupė ir užtruko apie pusmetį, nepykit jeigu klystu, tai šį kartą kažkokia nieko neišmananti, sakau neišmananti, nes viską atspindi jos parašyta programa, vienuolė per kelias dienas ir gražu, mokykitės vaikučiai. Dabar mes baigę, jeigu tai dar bus ymanoma, kai priims 2013 metų egzaminą, mokyklą, neatitiksim, mano manymų, jokių standartų universitetuose arba kolegijose. Mes nesam proto bokštai, bet iš mūsų ir toliau verda košę ir nepagalvoja apie mus. Esu nusivylęs, labai nusivylęs, tuo kas darosi mūsų brangioj Lietuvoi. Pradėkit skaitytis su žmonėmis t.y mokiniais, kurie pagal jus, yra tik statistiniai vienetai arba žmonės kurie neegzistuoja kaip asmenybės. Pasakykit, kad tai nėra tiesa! O galų gale, galit yrodinėti ką norit, bet viskas atsimuša į jūsų atliktą “nuostabų” darbą. Sveikinu praturtėjus ir dar tuo pačiu sveikinu, kad jums nepavyko visų paverst enšteinais, bet ar jūs pasiduosit? retorinis.. Dabar jūs bandysit mus paversti visiškomis daržovėmis kišdami visiškai durną programą į mūsų, mokinių, galvas. Galbūt ir negražei nuskambės, bet visi tie kas prisidėjo prie programos priėmimo atsistokit, nes ta vieta kuria jūs galvojat yra gerokai užspausta. Gero vakaro. :)
1. KURIAI programai mokytojai pritarė, jei ministro patvirtintoji IŠ ESMĖS skiriasi net nuo paskutinės, t.y. nuo 2010-12-07 programos?
2. Patvirtintos programos 7 psl. formuluojamas toks gebėjimas: 2.3. Kurti rašinį, remiantis literatūra.
Anksčiau buvo: “Kurti SAMPROTAVIMO rašinį.
Ar tai reiškia, kad samprotavimo egzamine nebus???
3. V.Bacys, kalbėdamas per radiją “Ryto garsuose” teigė, kad patvirtintoji programa galios tik 3 metus. O mokyklos naujus vadovėlius gali pirkti tik kas 5 metai – tai kas bus, kai mes susipirksime po metų (anksčiau tikrai nespės) naujus vadovėlius, o jie po 2 metų jau nebegalios?
Prof.Labutis “Dialoge” įrodė, kad patvirtintoji programa neatitinka net Strategijos! Klausimas: tai ar yra bent vienas naujas ir geras šios programos dalykas?
Betgi tiek yra išmanančių, kaip ta programa turi atrodyti, koks turi būti egzaminas, tai kodėl jie nepasiūlė savo programos variantų? Kur jie buvo? Kodėl neparašė savo ir nenusiuntė į UPC. Gal būtų atsižvelgę? Lengviausia taukšti, bet imkit ir sukurkit.
Kadaise panaši situacija jau buvo: programa teigė viena, egzaminas tikrino ką kita. Ką darė mokytojas, kurio darbą, patikslinu, mokinio parengimą egzaminui, vertino tėvai ir mokyklos vadovai? Ogi ruošė tik egzaminui, kažkiek ir gyvenimui… Vadovėliai? Mes jau keleri metai be jų, ir nieko… tik šeimos nukenčia – nebedaug laiko lieka joms.Gaila, kad pinigai vadovėliams bus išmesti, bet kažin ar pirks j7 vadov4lius masiškai – juk laikini…. Matyt, turtinga mūsų valstybė!
Ar skaitėt aptarimus, komentarus UPC tinklapyje? Niekas į jokius pasiūlymus nekreipė dėmesio. Per susitikimus kalbėjo mokytojai, kad nepritaria programai, kad ji netinkama. Paskui sužinom, kad pritarėm, nors pritariančių bent mūsų rajone buvo vienas kitas. Programų variantų buvo keli, pasirodo, dabar patvirtintas dar vienas, kurio niekas nematė. Net į programos klaidas buvo baksnojama. Tos klaidos tokios, kad dar negimęs rašytojas jau turėjo įtakos prieš 50 metų rašiusio rašytojo kūrybai :). Juokinga, bet niekam jokie siūlymai nebuvo įdomūs, tesios tik nidutės ir zitutės. Viena jų net sugebėjo pasigirti, akd kalbos programą parašė per 4 dienas. Aš per tiek normalaus išplėstinio plano vienai klasei nepasirašau. Matyt gabumų trūksta. Tiesa, dar Zita nepamiršta pasišaipyt iš mokytojų, kad jie nežino, kas yra retorika, kad tai ne vien kalbėjimo menas.
Na ir kas – programos jau patvirtintos – ir Šūdo malimo malūnas užsuktas. Net jeigu ir atstatydins ministrą. Juk ne tik tos programos – ir ta svietimo reforma yra šūdas ir dar daug to šūdo ŠMM primalė,,, Tad mokytojams beliks prisiminti ką jie mokėsi universitetuose ir vis dėl to mokyti vaikus lietuvių kalbos, istorijos ir kt. Korepetirotiai greitai isisavins naujas programas ir tobulai už kokius 50 lt. už valandą mokys to ko reikia ŠMM ir egzaminams. na bet juk dabar nieko tikro ir nėra. Nebent anglų kalba. Tiesa, sprendziant pagal protestų lygį tas programas keis ne po trijų metų kaip prognuozuoja V. Bacys, bet jau ateinanciais metais. Beje, kas nenores isisavinti milijono – kito uz nauju programu kurima? Keista, dar pries dvidesimti metu ta lietuviu kalba mokejome be jokiu programu ir jos zinioms patikrinti uztekdavo paprasto diktanto…
pirmąkart apsidžiaugiau, kad mokykla reorganizuojama į pagrindinę.
O ar džiaugiasi vaikai?
Jau seniai nebeliko optimizmo- visi eina atlikti prievolės.Mokyklos išdraskytos, programos- nežinia nuo kokios Afrikos ge.Bet kas iš to? ŠM- malėjai rankomis trina ir džiaugiasi, kad vėl bus pinigėlių iš kur paplauti. Žmogus šioje ašarų pakalnėje nieko vertas. O gal patys save taip nuvertinome, nuolankiai priimdami visas Volano gatvės piliečių siūlomas ,,naujoves” ir ,,pertvarkas” ?
Ar tikrai Zita Nauckūnaitė vienuolė?
Taip,tikrai vienuolė.
O komentuoti PUIKŲ mokyt.Reginos str. , brangieji, tikrai nebūtina . Čia nėra ką daugiau pridurti, nes viskas be galo tiksliai pasakyta.
Ačiū, REGINA !
Vienuolė??? Tai, ką iš šios vienuolės išgirdo didžiausia lituanistų auditorija Kalbos institute, verta tik TV laidos “Kakadu”: kalbėdama apie konferenciją Ausrijoje, Grase, Zita Nauckūnaitė aptarė Austrijos švietimo problemas: “Kad jūs matytumėte, kiek ten juodukų, prietemoje net IŠSIGANDAU.”
“Dialogo” korespondentė buvo, įrašinėjo, tad gal pasidalinkite su aukštesnėmis instancijomis įspūdžiais apie šios moters toleranciją, etiką. Mes, klausytojai, tikrai likome priblokšti. Ir dar pasakykite kas nors šiai retorikos ir viešojo kalbėjimo exdėstytojai, kad negalima sakyti “įtakoti” ir “tuo pačiu”, labai jau rėžia ausį. Juo labiau, kad p.Zita kalbėjo apie gramatikos mokymo 11-12 kl. nereikalingumą…
ŠPC svetainėje http://www.pedagogika.lt/index.php?-73619855 yra visų dalykų VBE-2013 m. programų projektai. IŠSKYRUS LIETUVIŲ KALBOS!!!!! KAS DAROMA LITUANISTIKOJE IR KAS UŽ TAI ATSAKINGAS? KODĖL VĖL, KAIP SU PROGRAMOMIS, LITUANISTAI VĖLUOJA KATASTROFIŠKAI? KO TRŪKSTA – PROTO?
Ponai ir ponios, kol lituanistikai vadovaus ir egzaminus kurs pagal ,,sapnų išklotines” visokios vienuolės, iš mokyklų išmėžtos už nesugebėjimą dirbti mokytojos, kažkokios mergelės, nekentusios mokyklos ir mokytojų, tol ir turėsime tai, ką turime. Gal laikas būtų ne tuščiai taukšti, bet imtis veiksmų? Kad ir nedirbti pagal tas ,,naujintas ir neatnaujintas senas” programas. Kas turi konkrečių pasiūlymų?
Nesu lituanistas, tačiau savojo Teminio plano net nesiruošiu atnaujinti: metų metais jis nugludintas (pasipildau kiek man reikia – dar proto turiu), pritaikytas “visokio tipo vaikams” ir puikiai man tarnauja. Jei pasitaikys kokia pagyvenusi -aitė ir bandys mane paprotinti – aš ją kultūringai “išmėšiu” lauk iš kabineto. Pagrindinis motyvas – mano darbo rezultatai geri.
Viską lems egzaminas, todėl tos mergelės, kūrusios naująją programą, dabar tiesiog ragais, nagais ir kanopomis kovoja už teisę sukurti jokių susitarimų ir dokumentų neatitinkantį diktatūrinį egzaminą. Kadangi niekaip neprastumia, bent kol kas, savo modelio, todėl ir nededa jo į Švietimo plėtotės centro tinklapį. Bet juk tai skandalas! Programas ministras patvirtino visas kartu, visų kitų dalykų EP yra, o lituanistams vėl atkišta špyga.
Aš suprantu, kodėl – negi viešai rodysi, kad dabar jau nesilaikoma ministro patvirtintos programos?! Kitas dalykas, kad nei p.Nida, nei p.Zita neišmano egzamino rengimo specifikos, bet neturėjo laiko ar noro dalyvaiti šia tema NEC vykusiame seminare su užsienio ekspertu. Yra tam tikri parametrai, koeficientai, rodantys, kiek programos egzaminu padengiame. Dabar Nida&Zita siūlo atsisakyti tikro kalbėjimo, atsisakyti teksto suvokimo. Palikti tik privalomą patikrinimą, kiek mokinys perskaitė privalomos literatūros. Tai ką – dešimtbale sistema vertinsime ir reitinguosime 40000 moksleivių? O gal čia tokia strategija – leisti mokytojams pažaisti savo norais, o tada sukurti EP kaip norisi pačioms, nes mokytojų siūlymai prasilenks su teisėmis ir galimybėmis.
Esu rajono metodinio būrelio pirmininkė, todėl labai pasipiktinau gavusi persiųstą Zitos Nauckūnaitės laišką, kuriame ši motera reikalauja iki kovo 15 d. apsvarstyti 2013 m. egzamino modelį su rajono mokytojais ir atsiųsti pasiūlymus. Kada, kaip ir kodėl turėtume tai daryti? Prieš akis – ilgasis šventinis savaitgalis, mėnesio plane tokia veikla nesuplanuota, būti metodinio ratelio pirmininku niekas nenori, nes tai NEMOKAMA veikla, be to, švietimo skyriai ir pagalbos mokytojams centrai labai mielai visus darbus numeta būtent būreliui, o p.Nauckūnaitė dar reikalauja pirmininkų kontaktų! Kam??? Kad dar daugiau darbų ir pareigų suverstų? O ar ji turi tokią teisę, ar yra mums viršininkė? Kas nori, tas ant to lituanisto ir joja. Ponai, jūs už savo darbą, tiksliau- už savo kėdes, gaunate milžiniškus pinigus, už dyką nė nosies nepasikrapštote, tad palikit mokytojus ramybėje, baikite skaičiuoti, kas kiek klausimų Lituanistų avilyje atsakė! Ne mes, o jūs pasižadėjote Strategijoje, kad Avilyje dirbs 50 procentų lituanistų, o mums aviliai su cenzūra nereikalingi, nieko juose nėra, vien manipuliacijos mokytojų nuomone. Kiek nesiregistravusiųjų dalyvavo penktadienio posėdyje Kalbos institute? Kodėl iš rajono galėjo važiuoti tik 1 žmogus, dar mums priekaištaujama, kad jis buvo ne būrelio pirmininkas, o atstovas, nors tai buvo leidžiama, o kiek vilniečių dalyvavo be jokios registracijos ir nuomonę kišo? Manot, žmonės iš provincijos akli? Manot, nežino, kad V.Lisauskienė nėra Vilniaus metodinio ratelio pirmininkė, manot, nematė pirmininko Mariaus Mikalajūno? Prašymas ministerijai – sutramdykite ponią Zitą, nes i nežino ribų ir savodarbų beiatsakomyės. Reikalaujam nuausti kaltuosius, ad dar ėra ietuvių kalbos BE projekto – vieintelio nėra!
Prašymas ministerijai – sutramdykite ponią Zitą, nes ji nežino ribų ir savo darbų bei atsakomyės. Reikalaujam nubausti kaltuosius, kad dar nėra ietuvių kalbos BE projekto – vienintelio nėra!
Pasiuto kompiuteris – pusę raidžių praleidžia, ATSIPRAŠAU.
Gerb. G.Steponavičius suskubo tvirtinti VUP, matyt, todėl, kad kėdė garsiai braška. Kiek pastabų ir kritikos susilaukė šis “kūrinys”, o – patvirtintas. Dabar numeta ponia Zita mokytojams kąsnelį – šekit, kurkit egzamino programą. Ar tai mokytojo darbas? Žinoma nuomonę reikia sužinoti. Tad, ponia Zita, atvažiuokite, bendraukite, darykite tyrimus, apibendrinkite mūsų, mokytojų, o taip pat ir mokinių bei jų tėvų nuomonę kas ir buvo daroma prieš kokįtrejetą metų), o po to,jei nesuprantate, ką veikia mokykloje mokytojai ir mokiniai, išdrįskite pasikviesti protingų, dar kol kas likusių Lietuvoje pedagogų. Ir dar… Gal kas galėtų paaiškinti, kaip reikės dirbti lietuvių kalbos mokytojui, kuris rugsėjo mėnesį pradės mokyti vaikus, kurie iki šiol lietuvių kalbos mokėsi pagal lietuvių valstybinės kalbos programą ir po dviejų metų turės laikyti bendrą egzaminą? Sakysite pridedamas modulis…. Kieno sąskaita tas modulis atsiras? Ar mokyklos direktorius skriaus kitų dalykų mokytojus atimdamas valandas? O pagaliau, ar ši valanda kompensuos valandų skirtumą nuo antros klasės iki dešimtos?
Tai nuo kurio galo pradedamas programų atnaujinimas? Nuo egzamino programos? O gal vertėtų atnaujinti nuo pradžių? Pavyzdžiu, nuo rugsėjo mėnesio lietuvių kalbos valandų skaičių skirti vienodą visose Lietuvos bendrojo lavinimo mokyklose. Tada po 12 metų ir egzaminas gali būti bendras. Nebent mūsų valdinnikų noras – kuo greičiau atsikratyti dar vis tebegyvenančių Lietuvoje tautinių mažumų jaunimo……
Miela Gražina, kokie teisingi bebūtų Jūsų žodžiai, jų neišgirs tie, kuriems reikėtų, žinote, yra tokių žmonių, kuriems tinka posakis: rankoje kryžius, o velnias širdy… Jūs pasidomėkite, kokias koncepcijas viena po kitos tiražuoja UPC specialistė Zita Nauckūnaitė: kovo 7 d., kovo 8 d. , gal vakarop sulauksim ir kovo 9 d. O mes nieko neveikiam, tik koncepcijas skaitom :-D. O tos koncepcijos tarsi iš kito pasaulio, tarsi nebūtų mokytojai rėkę, reikalavę – LAIKYKITĖS PROGRAMOS RAIDĖS!NEKURKITE NAUJŲ NETEISĖTŲ REIKALAVIMŲ!DŪSTAME! Ne, mums liepia svajoti, o po šituo liepimu slepiasi savos upc&šmm chebrytės juodi darbeliai: rašinys pagal NURODYTUS kūrinius, kalbėjimas kaip teksto suvokimas ir literatūros istorijos atpasakojimas, netgi kontekstų patikra. Negimtakalbiams išvis geriau iš karto emigruoti, kam dar sveikatą ir nervus gadinti šitame viduramžiškos netolerancijos, nekultūros klestėjimo krašte. Koks teismas, kokia komisija susidomės ir įvertins Nauckūnaitės “toleranciją”, kai ji pareiškia, kad vargšėje Austrijoje per daug juodukų, cituoju: “Prietemoje net išsigandau!” [Lizeta iš "Dialogo", Jūs turite šios frazės ir jos konteksto įrašą - reaguokite pagal pilietinę sąžinę...] Ko norėti iš tokios “tolerancijos” žmonių, argi jie gali sukurti nediktatūrinį, neprievartinį, teisingą ir skaidrų egzaminą? Niekada! jeigu tik gali pademonstruoti, jog sjauna į dokumentus, tai tą ir padaro. Kokia prasmė atsakinėti į Nauckūnaitės laiškus metodiniams būreliams, jei vis tiek bus taip, kaip sava Vilniaus chebrytė nus[rendė? beje, kam patinka matematika, suskaičiuokite, kiek penktadienį pasitarime buvo nekviestų svečių iš Vilniaus – turėjo teisę būti tik Marius Mikalajūnas, o vien iš licėjaus dvi damos reiškėsi, o kur dar kiti invazininkai…
ponia Diliene yra auksciausio laipsnio intrigante ir demagoge gerai, kad programos rengejai iki tokio sios poniutes lygio nenusileidzia