Tiek kovingai nusiteikusios ir jau per 15 tūkst. mokytojų pritarimo parašų surinkusios profesinės sąjungos, tiek kita pusė – Švietimo ir mokslo ministerija (ŠMM), atrodo, kryptingai juda įspėjamojo streiko link ir nė nededa ryškesnių pastangų jo išvengti.
ŠMM pozicijos nekeičia
Arogantiška laikysena kaltinama ŠMM vadovybė nė per nago juodymą nekeičia nei savo pozicijos, nei savo bendravimo su socialiniais partneriais, t. y. mokytojų atstovais, stilistikos.
Ministrui Gintarui Steponavičiui ir jo komandai itin parankus šalies švietimo darbuotojų profesinių sąjungų tarpusavio santykių permainingumas yra puiki korta: ja sistemos vadovas mosuoja ir prisidengia kiekvienąsyk, kai jam tenka viešai kalbėti apie pedagogų reikalavimus, grasinimus streikuoti ir pan. Visuomenei valdantieji duoda suprasti, kad realių problemų, kurių sprendimo galima būtų tikėtis ir reikalauti iš ŠMM, nėra – tėra profsąjungų tarpusavio ambicijų bei interesų žaismas, o atsakingieji valdžios pareigūnai į tai vis yra įpainiojami nežinia dėl ko.
Ko gero, natūralu, kad, laikantis tokios pozicijos, ŠMM neskubėjo ir pateikti savo atsakymo į Lietuvos švietimo profesinės sąjungos (LŠPS) reikalavimus (01 18). Tai ministerija vis dėlto padarė, bet jau tada, kai to niekas nebesitikėjo, – po to, kai praėjo Darbo kodekso tam numatyti terminai (7 dienos) ir kai LŠPS bei jų bendražygiai – Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos (LŠDPS) Žemaitijos regiono susivienijimas jau inicijavo kolektyvinio darbo ginčo nagrinėjimą ir pareikalavo sudaryti taikinimo komisiją, – tai privalūs teisiniai žingsniai kelyje į streiką.
Taip pat subtiliai ministerija savo pareiškimuose išnaudoja ir įsisenėjusią viešąją nuomonę, esą mokytojai visai neblogai uždirba ir šiaip, palyginti su visuomenės didžiuma, gana neblogai gyvena, tačiau jiems vis kažko negana. Tokie akcentai sumaniai pakursto žemąsias plačiųjų visuomenės masių, nelabai linkusių gilintis į situacijos detales, aistras (tai ypač vaizdžiai atsispindi internautų komentaruose žinių portalams paskelbus kokią nors informaciją apie mokytojų nepasitenkinimą esama padėtimi bei ketinimus protestuoti).
Mokytojų profesines sąjungas tai verčia nuolat teisintis. „Norėčiau dar kartą pabrėžti, – pirmadienį (01 30) surengtoje spaudos konferencijoje sakė LŠPS pirmininkas Audrius Jurgelevičius, – šiuo metu neprotestuojame prieš mažinimą – protestuojame apskritai prieš dabartinę finansavimo tvarką, kuri naikina mokyklas. Esama tvarka sudaro prielaidas provincijose uždaryti mažas mokyklas. Kiti reikalavimai taip pat nėra finansiniai.“
Pavėluotas atsakymas
Primename, kad Lietuvos švietimo profesinė sąjunga Vyriausybei bei ŠMM įteikė (01 18) tokius reikalavimus: nedelsiant inicijuoti esminius švietimo įstaigų finansavimo tvarkos (mokinio krepšelio metodikos) pakeitimus; atidėti Pedagogų kvalifikacijos tobulinimo koncepcijos metmenų priėmimą iki tol, kol skaidriai sukurta darbo grupė paruoš alternatyvų dokumento projektą; koreguoti mokytojų ir kitų pedagoginių darbuotojų darbo apmokėjimo tvarką taip, kad būtų užtikrintas darbo krūvis („vienareikšmiškai nustatyti 18 kontaktinių valandų pedagoginę normą“). Anot profesinių sąjungų, jų reikalavimams keisti švietimo finansavimo tvarką pritaria maždaug keturi iš dešimties šalies pedagogų.
Kaip jau minėta, gerokai po laiko – vėlyvą sausio 30 d. popietę – LŠPS pasiekė viceministro Vaido Bacio tą pačią dieną pasirašytas atsakymas į reikalavimus dėl streiko. Rašte teigiama…
<…> „Dialogo“ paklaustas, kaip vertina šį pavėluotą ŠMM atsakymą, LŠPS pirmininkas A.Jurgelevičius pavadino jį pirma – kad ir nedidele – pergale. Esą tuo, kad atsakė į profesinės sąjungos iškeltus reikalavimus, ministerija patvirtino švietimo sistemoje atliekanti darbdavio funkciją, o tai reiškia, jog atsistojo šioje „byloje“ į atsakovo poziciją.
„Deja, atsakymas dar kartą pademonstravo, jog ministerijos vadovai nė nemano keisti vykdomos švietimo politikos, o socialinį dialogą supranta kaip beprasmiško susirašinėjimo, nieko nesprendžiančių darbo grupių sudarinėjimo bei akivaizdaus išsisukinėjimo visumą, – „Dialogui“ teigia A.Jurgelevičius. Pasak LŠPS vadovo, iš pateikto atsakymo visiškai neaišku, ar ŠMM pasirengusi keisti dabartinę bendrojo lavinimo mokyklų finansavimo tvarką, nustatyti mokytojams 18 kontaktinių valandų pedagoginę normą ir atidėti Pedagogų kvalifikacijos tobulinimo koncepcijos projekto tvirtinimą, kol jam nepritars profesinės sąjungos. O faktas, kad atsakymą pasirašė viceministras, pasak A.Jurgelevičiaus, rodo, jog ŠMM vadovas G.Steponavičius tiesiog vengia prisiimti atsakomybę už besiklostančią kritinę situaciją švietime.
„Nepaisant to, – teigia profsąjungos lyderis, – LŠPS taikinimo proceso metu sieks, kad ministerija prisiimtų konkrečius įsipareigojimus dėl iškeltų reikalavimų vykdymo. Jei tai nebus padaryta, Lietuvos švietimo profesinė sąjunga kartu su Žemaitijos susivienijimu skelbs įspėjamąjį streiką.“
Visas straipsnis – „Dialoge“.
![12A_8456 [800x600]](http://www.dialogas.com/wp-content/uploads/2012/03/12A_8456-800x600-160x112.jpg)
Ieškau duomenų ...
Noriu pastebėti, kad tas dviejų valandų streikas tebus tik mokytojų tarpusavio vienybės pasitikrinimas. Išaiškės, kas iš tiesų nori kovoti už savo teises ir LR mokyklos ateitį, kas bailiai slepiasi už kitų nugarų ir tikisi, kad profsajungiečiai – tie nevykėliai – iškovos jiems geresnius atlyginimus ir geresnes darbo sąlygas, taipogi išaiškės ir tikrieji valdžios subinlaižiai, kurie dėl vienokių ar kitokių asmeninių priežasčių agituos prieš streiką ir uoliai palaikys valdininkijos pusę. Po ispėjamojo streiko, manau seks kitas, rimtesnis, o galutinis, neterminuotas streikas, turėtų prasidėti prieš pat egzaminus. Blogai tik viena – dabartinė valdžia viską prižadės, bet ji neilgai trukus bus nuversta ir naujoji apie tuos įsipareigojimus apsimes nieko “negirdėjusi” – prisiminkime kas buvo po pirmojo streiko ir kaip buvo numarinta mokytojų atlyginimų didinimo programa, popierizmo mažinimas ir kiti dalykai.
Tai, jog ŠMM galimai naudojasi tuo suinteresuotų institucijų formuojama nepalankia visuomenės nuomone apie pedagogų pragyvenimo lygį, tik parodo valdžios silpnumą, jeigu naudojamasi principu skaldyk ir valdyk. Apie kokį pedagogų pragyvenimo lygį galima kalbėti, jeigu šios profesijos prestižą parodo vien tik tas faktas, jog mokyklose dirba tik apie 10 proc. vyrų.
Beje, ir pačios profsąjungos turėtų greičiau bręsti siekdamos glaudesnio tarpusavio bendradarbiavimo, nepasiduoti politikavimui ar net paperkamumui.
įdomu, kokiu būdu profsąjungos gali “bręsti” ? Manau, kad socialiai brandžiausi mokytojai ir yra profsąjungų nariai (jie suvokia, kad privalu PATIEMS gint savo profesines teises ir kovoti už savo profesijos prestižą). Žinant, kad Lietuvos profsąjungose tėra tik 8-10% dirbančiųjų, peršasi išvada, kad apie 90% mokytojų yra nebrandūs :) O jų nė varu neatvarysi į PS – mat, jie principingai nuusiteikę būt ginami tų 10% profsąjungiečių. Tai kam čia iš tikro reiktų bręsti ?
šiuo metu darbo kodeksas pakankamai saugo ir gina darbuotoją, ir, jei mokytojas pakankamai išprusęs (kas lyg ir savaime suprantama), jo niekas nenuskriaus.. tai nuo ko gintis?? todėl PS ir nesurenka narių…
Tik sakykit, man, kvailai varnai, kodėl tie pakankamai išprusę mokytojai, kai juos įvaro į kampą, kreipiasi į profsąjungas net ir nebūdami jų nariai???
Todėl, kad visi nori būti kažkieno išlaikomi. Esu vietinės reikšmės “žiaurus” lyderis (PS), tad, kai kreipiasi toks išlaikytinis, pirma paklausiu: kodėl nestojat į profsąjungą? Tik vienas sąžiningai pasakė: gaila pinigų nario mokesčiui…
Gaila vieno proc. nuo algos mokesčiui, o kai valdžia nurėžia kokius 30 proc. – viskas gerai… Taigi, pasirodo į profsąjungą nestojama dar ir dėl visiškai kvailo gobšumo…
Taigis taigis, kaipgis, kaip tas Vingių Jonas kadais sakė, bet paskui tie, kurie gailėjo litukų nario mokesčiui kas mėnesį, siūlosi sumokėti už keletą metelių atgal… Nieko nepasakysi,gera ekonomika, bet, deja deja, pavėluota – šokis prie pragaro vartų.
ne ‘DAR’ dėl gobšumo, o TIK iš gobšumo ! (pvz., mano mokykloj beveik visi paslapčia parašė išstojimo iš PS prašymus buhalterei, kai ryškiai padidėjo atlyginimai) žinant, kad godumas, šykštumas keliems litams dėl visuotino, bendro reikalo yra itin ribotos asmenybės bruožas, tai išvadas seniai galim pasidaryt : gyvenam ypač tamsioje primityvių vartotojų visuomenėje, kur net mokytojai… (prasitęskit išvadas patys ;) Ir jei į organizacijas nestotų dėl kažkokių ypatingai logiškai ar filosofiškai pagrįstų argumentų, – būtų visiškai suprantama, nes žmonės mąsto įvairiai. Tačiau, kai pasako argumentą “metus mokėjau, o nieko iš jūsų negavau, – geriau žieminius batus nusipirksiu”, – tai turbūt nieko aiškint ir nebereikia…
Būtų kiaulė ir svetimas bulves knisus, tik tvoroj skylės nerado.
Šitokia švietimo sistema mokytojus verčia bijoti. Mokytojai bijo savo darbdavių, bijo tėvų, bijo mokinių, net savo kolegų pradeda bijoti. Man atrodo, ši pertvarka daugiau padarys žalos negu naudos. Mokyklos ardomos, kolektyvai draskomi, krūvių mažinimai supykdo mokytojus. Ir viskas per tuos finansus. Švietimui trūksta, medicinai trūksta, o bankuose guli ir per juos išplaukia milijardai…
Susimąstykit, neprofsąjungiečiai, nes nėra tokios krizės apie kurią kalbama. Saujelė turtuolių, kaip ir visame pasaulyje, nori žarstyti milijardus. O mes iš jų turime išsireikalauti tai ką uždirbame, kaip ir visame pasaulyje…
Daug metų buvo siekiama mokytojų pensijinį amžių ankstinti – sulaukėm prailginto. Mokyklos nyksta, pensija tolsta, atlyginimą žirklės prikerpa, jauni mokytojai bedarbiai – logikos nesijaučia.
http://www.lyderiulaikas.smm.lt/ll/index.php/lyderio-biblioteka/straipsniai/straipsniai/2729-laura-ruplnait-kas-lemia-mokytojo-profesijos-presti.html
oje 15:50 Lauros Ruplėnaitės straipsnis “Kas lemia mokytojo profesijos prestižą? – nepaprastai lėkštas. Nežinau, kam tokį rašyti, jei visai nesigaudai sistemoj: visas problemas matyti tik per mokytojo atlyginimą yra paprasčiausiai nesolidu. Nebent autorė buvo kažkieno paprašyta “pamaloninti” Bernardinus tokia lėkštybe.
Kai iki rugsėjo 1 uždaris Lietuvoje 200 mokyklų streikuoti bus per vėlu (nes tiek numato šmm)
Verta Jums išmokti parašyti straipsnį, lengviausia kritikuoti.
Kai jau uždarė ir uždarys mokyklas, tai jau taip ir bus. Streikas nepadės. Džiaugiamės juk, kad įstojome į ES, kokių dar problemų matote?
O Jums šis straipsnis tikrai imponuoja? Ar švietimo bėdos tik mokytojų atlyginimuose? Bent būčiau pažymėjęs, kad “šį kartą kalbėsiu apie mokytojų atlyginimus”. Nesutinkat?
o man patiko straipsnis… aišku, kad mokytojo prestižą didžiąja dalimi lemia santykiai mokyklose, kai nejuodinami kolegos, nepletkinama apie juos su mokiniais, nežeminami, kalbant su tėvais.. kaip bebūtų gaila, patys sau duobę šitoj vietoj kasam.. o padidintas atlyginimas to tikrai nepakeis :)
Tamsta, kur dirbu, nėra jokių juodinimų. Tik pritarimų ir pasiūlymų. Jei iškyla bėdų, iš karto kviečiami komisijon aptarti darbo trūkumus. Turbūt sau duobę kasate…
pritariate strp. teiginiams ? 1) pagal visuotinai priimtus susitarimus, algos dydis tenulemia specialybės, profesijos pelningumą ar pajamingumą ? 2) profsąjungos dažnokai mato tik algos problemas ? ir tamstai taip pat ‘kyla abejonių, ar profs1jungos gina visus tikruosius mokytojų interesus’? 3)kaip siūloma pakelti mokslo ir žinių prestižą, jei valstybėje NE MOKSLAS, NE ŽINIOS, NE PROFESINĖ KOMPETENCIJA lemia žmogaus atlyginimą ir padėtį visuomenėje?
matyt, man tenka su ne “tokiom tikrom” profsąjungom susidurt, kurios gina tik savųjų rato interesus, o kitų kolegų darbą menkina… Ir nereikia išiminėti sakinių iš straipsnio konteksto – visuma gana aiškiai nubrėžia mokytojo prestižą lemiančių veiksnių liniją…
tai gal ’susidurkite’ su tikrais dalykais, o ne sėdėkite išdidžiai ‘aukščiau’ vienoj geldoj su ’savo rato interesų’ chebryte ? Lietuva yra šiek tiek platesnis darinys, nei viena įstaiga, vienas miestelis :) Gal dėl to ir vargstam jau pusę Mozės kelio laiko, vis nieko neatrasdami, kad kiekvienas lietuvis sėdi savame kiaute ? O sakinius išiminėti galima, jei jų esmė suponuoja kelių po to sekančių pastraipų mintį – jie vadinami tezėmis. Tad viso straipsnio klaidingumą gali nulemti pagrindinių tezių netikslumas, klaidingumas.
siūlau realiau vertinti kai kuriuos lyderių grasinimus :
1..15 000 parašų – blefas. Remiantis skelbiamais profsąjungiečių skelbiamais duomenimis, kol kas paskelbta apie 3000 . Ir tai visi kaip visada Žemaitijoje. Todėl padauginus dvigubai (dėl viso pikto) jų yra 6000. Kas labai svarbu – pasirašyti kur kas lengviau, nei realiai streikuoti.
2. Žemaitijos susivienijime sumaištis dėl vidinių su Bružu pjautynių. (Praėjusių streikų sėkmė – Bružo, gana primityviai mąstančio Jesino vairavimas. Dabar Bružas tiesiog stebi situaciją, leidęs ardytis Jesinui )
3. Jurgelevičius apie surinktus parašus jokios konkrečios informacijos iš viso neteikia. Reiškia girtis nėra kuo. Vietiniai dienraščiai : Šiauliuose ir Panevėžy parašai renkami vangiai. Todėl Jurgelevičius tik spindi viešoj erdvėj. Ne daugiau. Šie nestreikuos (gal viena kita mokykla, tačiau rajono lygiu Jurgelevičius jokio streiko suorganizuoti nepajėgs. Juolab, Jesino prašytas, jis sprendimo savo valdyboje dėl streikų priimti taip ir nepajėgė, sprendimą dėl streikų permetė suvažiavimui. Palauksime suvažiavimo. Mano prognozė – Jurgelevičius centralizuotai organizuot įspėjamuosius nesugebės. Ne tos pakraipos profsąjungos.
4. Bružo pozicija. Stebėjimas. Todėl protas dabartiniame sujudime nejaučiamas. Maža to. Jesinas persipjovė su likusia LŠDPS dalimi ir proceso nebevaldo. Yra pašalintas iš pavaduotojų.
Apžvelgęs situaciją teigiu: streikai bus chaotiški, vietiniai ir didesnės įtakos mokytojų padėčiai neturės.
Chaosas mokytojų profsąjunginiame judėjime tęsis. Kiek pastreikavus krizė dar pagilės. Jesinas, nepajėgęs nugalėti vidinio priešo, susidūrimuose su pozicija LŠDPS viduje gerokai susilpnėjęs, tam kad sustiprinti pašlijusias vidines nuotaikas ir savo pozicijas Žemaitijoje, nusprendė priešu paskelbti ŠMM. Toks sprendimas profsąjungoms daug kainuos.
Atidarytas antras frontas pradžioj nors ir pakėlė profsąjungines nuotaikas Žemaitijoje, tačiau streikams nedavus rezultato ( o taip ir bus) krizę pagilins kur kas rimčiau nei yra dabar. Kadangi Jurgelevičius tik spindės viešojoje erdvėje, be jokios realios pagalbos pagalbos streikuojančiams žemaičiams ( raštų rašymu žiniasklaidai ir ŠMM pagalba nelaikyčiau), nusivylimas profsąjunginiu judėjimu manau jau bus matuojamas kartais.
Gilesnis streikas su rimtais pokyčiais ŠMM politikoje šiandien nėra įmanomas. Ir tą visi šios sumaišties dalyviai gerai žino.
Atstovaujat ŠMM?
esu profsąjungietis ir manau kad tokie dalykai diskredituoja profsąjungas
Jei esi profsąjungietis, tai bent įstatus paskaityk :) LŠPS sprendimas dėl streiko priimamas suvažiavime, o ne “Jesinui paspaudus”. Kai susipažinsi su įstatais – paskaityk ir LR DK, ten aprašytos visos su streiku susijusios procedūros – streikas ne / skelbiamas po to, kai taikinimo komisija pasirašys ne / sutarimo protokolą. Todėl parašai yra tik savotiška sociologinė apklausa :) Kai paskaitysi Darbo kodeksą, peržiūrėk ir spaudą – ten tikrai skelbiami realūs parašų skaičiai, kurie ženkliai skiriasi nuo tavo išgalvotų.
Kalbant apie profsąjungų lyderių apibūdinimus: “gana primityviai mąstančio Jesino vairavimas”, “Bružas tiesiog stebi situaciją, leidęs ardytis Jesinui”, “Jurgelevičius centralizuotai organizuot įspėjamuosius nesugebės” :) ir skaitant bendrą išvadą: “Gilesnis streikas su rimtais pokyčiais ŠMM politikoje šiandien nėra įmanomas. Ir tą visi šios sumaišties dalyviai gerai žino.” Panašu, kad bandai save nuraminti :)
Jei ir esi profsąjungietis, tai kažkoks prisiplakėlis, kuris pats niekuo netiki ir iš kitų viltį bando atimti.
Nuoširdžiai patarčiau neužsiimti gandų rinkimu ir dar didesnių paistalų tiražavimu, o bent jau savo rajone / mieste pasistengti organizuoti žmones ir tada rašyti konkrečius pastebėjimus, kurie paremti tikrais faktais :)
Jūs nevertas jokios pagarbos. Bet oportunistų, manau, buvo ir bus visais laikais.
nesinervink, Vižini, ir nebesistenk gaivinti lavonų :) Kiek ką bedergtum, – tavo yla iš maišo visada kyšo, melas visada paaiškėja, o jokio savo gyvenimo rezultato iš to vaidmens taip ir nepasiekei :) Ar ne laikas tau grįžt prie ištakų ir nebegaišt laiko kitų kiršinimui ? Negi brudelis tau taip gerai moka, kad niekaip tos meliodijos nepamiršti ?
:)) nesėdžiu nei aukščiau kitų, nei savųjų geldoje, tiesiog žinau darbo kodeksą, domiuosi situacija Lietuvoje, stebiu įvairių sričių biudžetinių darbuotojų darbo užmokesčio pokyčius.. ir nebesu profsąjungietė, nes manau, kad daugelis dabartinių PS žingsnių nėra savalaikiai (ypač dėl atlyginimų) arba nežadantys mokytojams nieko gero. Kad ir reikalavimas, jog min krūvį sudarytų 18 kontaktinių valandų, o ne pedagoginių valandų – juk tada bus atrištos darbdaviui rankos atleist dalį mokytojų, ir PS jau kaži ar apgins. Kitas dalykas – PS susiskaldymas apskritai menkina jų prestižą (jei ne “mano” PS renka parašus, tai net pasirašyti niekas neskatina – lyg tik anos PS nariai mažai gerbiami ir mažai uždirba…). Sutinku, kad reikia žiūrėt plačiai, tik kiek PS vadų taip žiūri?
Tai kiek tų mokytojų propsajungų yra ant Lietuvos?
visus pokyčius įtakoja ŽMONĖS, savalaikius – taip pat; reikalavimus kelia taip pat ŽMONĖS, kvailus ir protingus – irgi; vadus renka taip pat ŽMONĖS, gerus ir prastus – taip pat; visuomeniniams dalykams nieks niekada nieko nei skatina, nei trukdo – pilietiškus veiksmus renkasi PATYS ŽMONĖS, profsąjungas – taip pat… Beje, dabartinį kelių profsąjungų lyderių (Juurgelevičiaus, Jesino, Navicko, Silavanavičiaus ir kt.)kalbėjimąsi ir veiksmų derinimą įtakojo taip pat tų profsąjungų ŽMONĖS, – tai nėra ‘vadų suokalbis’. Tad visi samprotavimai ‘iš aukšto’, atsietai nuo bendrųjų mokytojų reikalų yra naivūs, juokingi ir niekaip neprisidedantys prie Lietuvos mokytojų pilietinio aktyvumo indekso didnimo :))))
Iš M.Laitmano interviu Lryte.lt : Savo knygoje jūs akcentuojate, kad vaikas turi būti naudingas visuomenei. Pirmenybę teikiate žodžiui „mes“, o ne „aš“. Kodėl?
- Nes pasaulis toks. Pasaulis šiandien toks, kad į pavienį žmogų nebekreipiama dėmesio. Netgi viena valstybė mažai ką gali. Šiandien mes visiškai susiję vienas su kitu. Šiandien jums netgi nereikia su kuo nors kariauti. Atskirkite vieną valstybę nuo kitų, nustokite su ja prekiauti, nutraukite pinigų transakcijas, ir pamatysite, kad ji negali egzistuoti. Todėl „mes“ yra svarbiausia, o ne „aš“. Nors mes visi, kiekvienas „aš“, esame egoistai, bet iš tikrųjų mes labai priklausomi vienas nuo kito. Todėl reikia mokyti suprasti „mes“ – suvokti, kad vienam šiandien visiškai nieko neįmanoma padaryti. Pasaulis toks susijęs tarpusavyje. Matote, kas Europoje vyksta? Jie negali atsiskirti vienas nuo kito, net jeigu ir norėtų.
Apnuoginta realybė ir 100 proc. tiesa sumaištis profsąjungų koridorose. Esmė profsąjungos nėra. Vietiniai laikraščiai nepriima jokios informacijos streikų tema, sako, kad skaitytojams tos problems visai neįdomios.
Laimei, kad mes dar turime savo ruporą “Dialogą”.
Tai vienintelis mūsų šauklys ir saugoti jį turime kaip Apvaizdą.
“Kalvotojoje Žemaitijoje” neseniai skaičiau straipsnį streiko tema. Beje, gana palankų streikuojantiems. Tad ne visi tie vietiniai laikraščiai yra supuvę…
Gal Kalvotaja Zemaitija jau Dialogas nupirko?
Siaip vos tik pasirodzius tokiai informacijai etc.Delfyje visi mokytojus i suns dienas deda ir tinginiais vadina?
Rizikuoja ta Kalvotoji…. Rizikuoja….
Jo, iš tiesų, tai kuri gi profsąjunga ves mus per streiko arimus???? Jų tiek prisisteigė, kad visai net susiorientuoti neįmanoma, nes vieni ant kitų kaip šunys dantis pakabinę viens kitą ėda.
Paprotinkit nesusipratėliui.
Ir dar vienas klausimas: kas tą mokytojų suvažiavimą rengia ir kieno sąskaita nurodyta šone? Pravesčiau, bet čia gal Bružo, jis gal kokią poilsinę rengiasi pirkti.
Prie streiko mokytojus ves LŠPS. Tas skelbiamas kovo “suvažiavimas” ir pinigų rinkliava neturi nieko bendro su streiku. Net gi drįsčiau sakyti – toks “suvažiavimas” rengiamas tam, kad atitraukti nuo streiko dėmesį, kaip savotiška alternatyva. Tačiau nemanau, kad eiliniai plepalai ir verkšlenimas (kaip viskas blogai) iš tribūnos gali ką nors išspręsti… Taigi tai bus eilinis pasipinigavimas naivių mokytojų sąskaita.
LŠPS, kuri rengia streiką jokių pinigų iš nieko neprašo. Tam, kad rengti suvažiavimus ir organizuoti streikus LŠPS turi pakankamai profesinės sąjungos narių, kurie moka nario mokestį.
Kalvotoji Zemaitija niekuo nerizikuoja – ji yra Žemaitijos sostinės laikraštis. Ją skaito žemaičiai. Jums Vilniaus apylinkių vargšams to nesuprasti… Beje, straipsnius streiko tema be jokio šiknos drebinimo spausdina ir dar keliolika Žemaitijos laikraščių…
Šiuokart pralinksminai :)
supratai A/k .. tavo streikus organizuoja Jurgelevičius
ui, Vyžai, kaip čia taip po pigiąja bandai kiršint žemaitį su LŠPS ? Ar įpročiai tave visai užvaldė, ar su brudelio chebra visai striuka ?
Jei kas žinote – supažindinkite plačiau su Vyžu-Vižiniu: iš kur atsirado, kuo apskritai užsiima ir pan.
Paskaičius komentarus, sakyčiau, ne PS lyderiai tarpu savęs pešasi, o komentatoriai kaip žvirbliai plunksnas gatavi išsipešioti, kad tik šlykščiau kažką padrėbus kito adresu. Kai nėra savigarbos, nėr ko norėt ir pagarbos kitiems.
Beje, apie A. Jurgelevičių esu gana neblogos nuomonės – kažkada žygyje kartu buvome. Tiesa, Žemaitijos laikraščiai spausdina interviu su Jesinu. Jeigu Audrius su Eugenijum susitarė bus visai neblogai nes smagu bus jei prie žemaičių jungsis ir Vilniečiai.
Profsajungoms labai reikia susivienyti,sesti prie apskrito stalo ,deretis su ministerija galima tik vieningai reikalaujant ir ,aisku,neperlenkti lazdos
Visokios “ak” ir “luzeriai” ir kiti nesusipratėliai, pasamdyti Tervidytės ėda pensininkus kaip šunys ir mėgaujasi tuo. Gėdos turėkit, gerbkit žmogų, jo patirtį, kai jis visą gyvenimą atidavė mokyklai.
Ar kuris nors asilas savo komentaruose bent jau užsiminė apie kvalifikaciją ir kitus dalykus.
Pučiat visi jūs į ministro dūdą kaip šunys nutrūkę nuo būdos ir dar verkiat apie juodąsias technologijas.
Bijokit bent jau Dievo, erodai jūs.
Apie kokią moralę jūs dar gristat blevyzgoti, jei amžių niekinat ir atvirai iš to tyčiojatės.
koks čia pensininkų ėdimas – aš juk tik siūlau jiems pagaliau pailsėti, pasimėgauti gyvenimu, pažaisti su vaikaičiais… Ar tai tikrai yra mirtinas įžeidimas? Manau, kad kai kurie pensininkai tapę darboholikais nesuvokia, kad poilsis yra visai malonus ir teigiamas dalykas.
Suvažiavimo paramos sąskaita atidaryta LMPS vardu. Ji yra tikslinė, todėl lėšų kitur nepanaudosi ir ,,pasipinigauti” niekas negalės. LMPS savo narių suvažiavimui paramos niekada neprašo, nes užtenka nario mokesčių. Tačiau šiame suvažiavime nebus nagrinėjamos jokios profsąjunginės problemos. Todėl kviečiami visi pedagogai, kuriems ne vis tas pats, kas vyksta ir kas ant jų sprando joja. Tad nelogiška būtų, jei išlaidos būtų dengiamos tik PS narių lėšomis. O pamėginkite kas nors suorganizuoti respublikinį renginį be pinigų…
Suvažiavimo reklama nemokamai įdėta ir http://www.dalykas.mums.lt Nebūkime abejingi. Prisidėkime. Ačiū.
Taip. streikas BŪTINAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, aš tuo įsitikinau, išgirdusi pono ministerio pasakymą apie pinigų reikšmę, neva mokytojai galėtų paklausti jo ir apie ką nors kitą, o ne tik akcentuoti finansines problemas. Juk, ponas ministeris gaudamas tokią algą, apie kurią mokytojui belieka tik pasvajoti, pilnu skrandžiu gali postringauti apie “kitus “dalykus”, o eiliniam mokytojui , tuo tarpu tenka sukti galvą, kaip išlyginti savo biudžetą – nuo algos iki algos – ,po eilinio atlyginimų sumažinimo ir tikrai ne 1,5 procento.
Stundžiai, Stiopkos ir vis kiti bac neatsakingų asmenų grupelė. Jie suardė visą sistemą. Dabar jau reikia visos sistemos sutvarkymo IŠ PAGRINDŲ.
Pripažinkim, kad tą sistemą suardėme visi kartu. Nereikia mušti į vieną kampą.
Koks čia ardytojas “iš apačios” atsirado?