Nors Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos (LŠDPS) patarėjo rangas įpareigoja mane būti santūrų, leisiu sau pajuokauti. Niūrios mintys neskraido. Pakalbėsim apie balandžio mėnesio (balandžio 1-osios?) pokštą. Apie tai, kaip viceministras į mūsų profesinės sąjungos atstovavimo procesą įkėlė „svečius“ ir kaip visi „susiriejo“.
<…> Šalia taikaus darbo skonį pajutusių streikavusių organizacijų atstovų šis pareigūnas pasodino (sprendimas išties vertas pokšto statuso) tuos, kurie kiek gebėjo priešinosi mokytojų streikams, sudarinėjo su tuometine G.Kirkilo vyriausybe sutartis, skaldė, finansiškai smukdė organizacijas. Apie bendras tuometinės valdžios ir „panorusiųjų paatstovauti kartu“ pastangas slopinti mūsų 2009 metų streikus ir naikinti organizacijas galėčiau prirašyti daug. Visą „Dialogo“ numerį.
Gerbiu Švietimo ir mokslo ministerijos pareigūnus. Tikiuosi, jie neįžeidūs, o ir klaidas reikia pripažinti. Sunkus darbas sistemoje, kurioje veikia stipriausios šalyje profesinių sąjungų jėgos. Be jokios abejonės, jos turi ir savo vidinės veiklos problemų. Jas jau išsisprendėme. Savaip. Kaip dera profesinėms sąjungoms. Juolab mokytojų atstovavimo kokybė nepakito. Atstovaujama ne prasčiau nei streikų metu.
Pabrėžiu: mūsų profesinė organizacija išsilaiko tik iš nario mokesčio. Tai svarbu. Nesilankstome nei politinėms partijoms, nei valdžios institucijoms.
Ir žmonės mūsų judėjime kitokie. Idealistai.
Visas LŠDPS patarėjo Valdo VIŽINIO straipsnis – „Dialoge“.
![12A_8456 [800x600]](http://www.dialogas.com/wp-content/uploads/2012/03/12A_8456-800x600-160x112.jpg)
Ieškau duomenų ...
Oho-ho ! Dar tokios demagoginės nesąmonės neskaičiau :)))vižas paranoksta pats save :)))
Ką stengiasi apgauti “patarėjas” Vižinis ? “Dialogo” skaitytojus, daugybės Lietuvos miestų ir rajonų mokytojus-profsąjungininkus? Ministeriją? Politikus? Ar pats save? Didžiausia Vižinio klaida – besaikis žavėjimasis savim ir tam prieštaraujančių dergimas. Bet juk viena aišku: Lietuvoj visada bus daug partijų ir daug profsąjungų, – tik jos taps vis protingesnės, kultūringesnės, sugebės tartis ir susikalbėti; o VISI Lietuvos mokytojai NIEKADA nešoks pagal vižinio/bruzo dūdelę. Dar aškiau, kad “juodųjų technologijų” – melo, šmeižimo, kitų niekinimo – laikas jau praeina: žmonės ima atsirinkti, kas yra kas. O juokingiausias 100% aiškumėlis : kad ir kaip gerai vaidintų, vižinis niekad netaps nei žurnalistu, nei politiku, nei patarėju, nei Baciu. Juk nosis ir yra nosis ;)
Visai prasti LSDPS popieriai, jei tik tokia kaštakošiška tirada bandoma itikinti visus, kad juoda yra balta
juokingas ir mirštančiojo gulbės giesmę primenantis straipsnis.. Nesuprantu esminio dalyko – kaip galima, deklaruojant siekį pagerinti švietimo kokybę, atsiriboti nuo kitų, darančių tą patį – juk gausesnis atstovavaimas duoda visada geresnius atstovavimus :)ar čia taip susireikšminama iki tokio mąstymo lygio, kad su “dievais” (ŠMM) gali tartis tik išrinktieji, o kiti tik vasalai? xixixi
ups… atstovavimas duoda geresnį rezultatą…
Bjauru. Tos pačios valstybės tos pačios profesijos žmones kažkoks patarėjas vadina “ateiviais iš kitur”, vertina pagal savo supratimą. Tas “darbuotojų atstovas” netruks mokytojus pavadint šunauja, kad tik gautų pasitrint su valdžia prie vieno stalo. Grynas bolševizmas, o ne atstovavimas.
Kolegos, pakomentuokite pirmasias straipsni mintis!
komentuoju, visos jo mintys geros ir sutinka su mano
Turbūt tas įsivaizduojamas “rangas” trukdo aiškiai pasisakyti tam “rango” turėtojui, nes nesuprantamas šio straipsnelio tikslas. Ar nori pasigirti, kad sugebi su kažkuo rietis, ar bandai nepavykusį darbą paversti nejuokingu pokštu, ar kažką kažkam paaiškinti ? Juk niekam neįdomu vidiniai organizacijų rūpesčiai. Svarbu, kad jos visos veikia dėl mokytojo darbo palengvinimo. Besiriejantys niekam neįdomūs, nes energiją švaisto veltui. O mokytojų rietenos tik dar labiau gadina ir taip menką mokytojo įvaizdį.
šis “paaaaaaaaaaaatarėjas”tik tiek tesugeba?Fu, kaip tikras Vižinis-menkas literatūrinis lygis.O žinios-ūūūūūūūūūūūūū.
kažkokia nesamonė.