Pačiame egzaminų įkarštyje „Dialogas“ gavo ir išspausdino (Nr. 23, birželio 11 d.) Žeimelio žemės ūkio mokykloje (Pakruojo r.) vykusiu egzaminu pasipiktinusių piliečių laišką.
Pagrindinis kaltinimas buvo sunkus – esą lietuvių gimtosios kalbos mokykliniame brandos egzamine dalyvavę žemės ūkio mokyklos mokytojai, palaiminti šios mokyklos direktoriaus Antano Indriulio, nešė saviems mokiniams atsakymus.
Mokyklos vadovui buvo suteikta galimybė paneigti laiško autorių kaltinimus, bet jis pasamprotavo (irgi Nr. 23) apie Žeimelyje veikiančių mokyklų konkurenciją – ir tiek.
Kaltas veidrodis!
Internete (www.dialogas.com) paskelbtas šio incidento anonsas susilaukė per šimtą komentarų. Dalis komentatorių puolė laiško autorius, kam šie teršia savo lizdą, „ant visos Lietuvos“ negražiai garsina gimtąjį miestelį, ir besąlygiškai gynė mokyklos direktorių: „Žinau Žeimelio žemės ūkio mokyklą, pažįstu jos mokytojus ir direktorių, tačiau taip apkaltinti šios mokyklos darbuotojų aš tikrai nelinkčiau. Ir mokyklos direktorius, ir mokytojai yra sąžiningi žmonės ir šiais laikais daryti spektaklį iš abitūros egzamino nerizikuos nė vienas. Manau, kad šis straipsnis – tai dar vienas noras pakenkti mokyklos prestižui, jos vadovams, sudaryti geresnes konkurencines galimybes sau – Žeimelio vidurinei mokyklai išlikti, tačiau tokia kova jau negarbinga. Gaila, kad tokių metodų imasi artimi kaimynai, su kuriais kasdien sveikinamasi, pasikalbama. Tai tiesiog šlykštu!“ – rašė Julius.
Nemažai internautų pripažino, kad „tokie dalykėliai kaip Žeimelyje vyksta daugumoje „profkių“. Iš vidurinės mokyklos išeina dvejetukininkai, kurie po keleto metų profkę baigia aštuntukais! Pati buvau tokių mokyklinių egzaminų vykdytoja ir kraupau nuo to, ką pamačiau“ (Viva).
Greita ministro reakcija
Švietimo ir mokslo ministras G.Steponavičius į „Dialogo“ publikacijas reagavo operatyviai. Birželio 17 d. redakcija gavo ministro raštą: „Informuoju, kad reaguodamas į 2010 m. birželio 11 d. savaitraščio „Dialogas“ (23 (901) skelbtuose straipsniuose „Egzamino parodija Žeimelio žemės ūkio mokykloje“ ir „Krizė dėl išlikimo“ išdėstytus faktus, sudarau komisiją, kuri iki liepos 9 d. atliks patikrinimą ir pateiks išvadas.“
Ministro sudaryta komisija birželio 29–30 dienomis kruopščiai patikrino mokyklinio lietuvių (gimtosios) kalbos brandos egzamino organizavimą ir vykdymą Žeimelio žemės ūkio mokyklos centre, pakartotinai įvertino visus darbus.
Rezultatai iškalbūs: nustatyta, kad 50 darbų iš 71 atlikta nesavarankiškai, naudojantis pašaline pagalba. Taigi per 70 proc. abiturientų mokyklinį lietuvių (gimtosios) kalbos brandos egzaminą Žeimelio žemės ūkio mokyklos centre išlaikė pasitelkę apgaulę, neleistinai.
Visas straipsnis – „Dialoge“.
![12A_8456 [800x600]](http://www.dialogas.com/wp-content/uploads/2012/03/12A_8456-800x600-160x112.jpg)
Ieškau duomenų ...
Kas toliau – popieriniame „Dialoge“, teksto tęsinyje :)
mokytoju noras padeti tokiu budu -nesuprantamas ir nepateisinamas
Čia dar sovietmečio reliktas.Pati dirbau profesinėj ir žinau, kaip jie ,,laikydavo ” egzaminus. Tas pats yra ir dabar su profesinėm, vakarinėm . Tikrai žinau, nes turiu draugų tose mokyklose. O mes gimnazijose plušam, iš proto einam, kad tik geriau dirbt, kad tik geras rezultatas būtų pasiektas .O ten, tose mokyklose, viskas ,,po senovei” , o algas tai gaunam vienodas.Neteisybė .
Komisija kaip visada, “kaltą ” randa, nubaudžia, bet ar tikrai čia direktorius kaltas, jei tai dedasi visose profesinėse (pripažįsta patys mokytojai) mokyklose… Gal reikia keisti pačią sistemą ? Juk mokinys, besimokęs dvylika metų mokykloje, turėtų išeiti su brandos atestatu, ar ne? Nežinau, kokio lygio, bet… O jei manome kitaip, tai pasakykime mokiniui ir jo tėvams iš karto: su tokiais pažymiais neik į vidurinę, negausi tu brandos atestato, o tai vilioja visokiais pažadais – ateik, mokykis, vidurinį išsilavinimą gausi, o paskui kažkokia komisija nusprendžia…sugadina vaikams gyvenimą…
Rašote: “ateik, MOKYKIS, vidurinį išsilavinimą gausi, o paskui KAŽKOKIA komisija nusprendžia… SUGADINA vaikams gyvenimą”.
Akcentuokime žodį “MOKYKIS”, TIK tuomet “GAUSI” vidurinį išsilavinimą. Jei NEsimokysi, PATS (o ne kažkokia komisija) SUSIGADINSI…
O kodėl susigadinsi gyvenimą? Ar jau su pagrindiniu išsilavinimu žmogus negali būti laimingas? Jeigu negali, nenori mokytis, tai tau, žmogau, turėtų užtekti ir pagrindinio išsilavinimo.
Daugiau tokių komisijų. Tada ir tos “profkės” persiorientuotų, suteiktų tik profesinį išsilavimą, nesimuliuodamos 8-ais, net 10-ais bebaigiančių joje vidurinę ugdymo programą. Nes visi žino, kad karalius nuogas, tik gal kažkam patogiau užsimerkti.
na ir juokinga – na ir ks čia tokio atsitiko??? Ar dabar geriau kažkokiai Marytei, kad kaimynės Joniukas negaus per ją atestato? ar geriau jaučiasi tie šlykštūs žmonės, kurie įskundė? gal jiems premijas ministras išrašė? pagyrimo raštus davė? neeeeeeeeeeee… tai lietuvių bruožas – jei ne man, tai ir ne kitam, juk kaip malonu pasidaro, kad 50 žmonių liko nuogi ir pažeminti… kaip gera “ant širdies”, kad va dar metukus Joniukas ar Petriukas pratemps, o juk tada nezinia ar islaikys, juk nerastingas… kaip faina – kaip gera…. žiaurūs žmonės ir tiek…
Gaila man mokinukų, o tų “žmonių”, kurie įskundė nelauks labai jau geras gyvenimas.. nematau nieko blogo, kad padėjo mokinukmas.