Švietimo konsultantas dr. Algirdas Zabulionis savo straipsnyje „Kuo brandos egzaminai skiriasi nuo bulvinių blynų?“ („Dialogas“, Nr. 33) suformulavo probleminius klausimus dėl šią vasarą ministro patvirtintų Brandos egzaminų programų (nuo 2013 m.).
1. Kokį pagrindinį egzaminų tikslą deklaruoja naujosios BE programos – atranką į aukštąsias mokyklas AR brandos patvirtinimą?
2. Ką reiškia „kriterinis“ brandos egzaminų vertinimas? Kokie kriterijai (išoriniai testui) bus taikomi, kaip ir kada jie buvo „išbandyti“? Kiek skirtingų mokinio žinių ir įgūdžių vertinime išskiriamų lygių jie apibrėžia? Koks planuojamas mokinių pasiskirstymas pagal tuos lygius (norimas-teorinis ir realus-dabartinis)? BE programose skelbiami trys reikalavimų vertinamiems mokinių pasiekimams lygiai: kaip jie dera su Vidurinio ugdymo bendrosiose programose patvirtintais mokinių pasiekimų 6 lygiais?
3. Kokioje (skaitinėje?) skalėje bus skelbiami kriterinio egzamino rezultatai? Kaip ši skalė tiks atrankai į aukštąsias mokyklas (t. y. kaip ją panaudos LAMA BPO)? Kaip bus užtikrinamas šios skalės matavimo patikimumas?
4. Kur galima susipažinti su pagal šias jau patvirtintas BE programas parengtais egzamino užduočių pavyzdžiais? Kaip šiose užduotyse buvo numatyti (ir patikrinti) išlaikymo kriterijus atitinkantys taškų skalės slenksčiai? Kaip ir kada tos užduotys buvo išbandytos mokyklose? Kokie užduoties atlikimo vertinimo kriterijai buvo naudojami?
5. Ar gali abiturientas, neatsakęs teisingai nė į vieną užduoties, parengtos pagal jo išeitą vidurinio ugdymo programos kursą, klausimą, sėkmingai išlaikyti brandos egzaminą?
Į šiuos klausimus „Dialogas“ paprašė atsakyti Švietimo ir mokslo ministeriją. Atsakė – Nacionalinis egzaminų centras.
Nacionalinio egzaminų centro direktoriaus pavaduotojo Prano GUDYNO atsakymai – „Dialoge“.




![12A_8456 [800x600]](http://www.dialogas.com/wp-content/uploads/2012/03/12A_8456-800x600-160x112.jpg)






























Tikrai sudėtingas NEC paaiškinimas… Nelabai jį supratau… Duok Dieve, kad egzaminų užduotys būtų aiškesnės :)
Na, panašu į tai, “žinau, kad nieko nežinau”.
Žinau, kad žinau, Jūs nutylėjote, nepasakėte…
Ministerija – tai tikra mini-sterstvo arba jau net maxi-sterstvo, nes šitą košę su vertinimais užmaišė jie, kodėl atsakymus pateikia neva NEC’as, kuris KOVOJO prieš vertinimų chaosą, bet su jais niekas nesiskaitė, specialistų nesiklausė – jie ŠMM pavaldumo įstaiga ir turi tylėti!Tegul į sceną išeina tikrieji “herojai” ir tikrasis režisierius, užteks ieškoti durnų ir patiklių. UPC kūrė programas – tiek vidurinio ugdymo, tiek egzaminų, lai jie dabar aiškinasi, ką sukūrė, juk visi matėm, visi su šitais “genijais” bendravome regionuose per dokumentų neva aptarimus.Išeina taip, kad “herojai” tinka tik pinigams pasisavinti ar įsisavinti, o jau atsakomybę tai mielai perleidžia NEC???
Tuoj visi gaus „aukštesnius už vidurkį“ egzamino įvertinimus, nes kitaip kažkas jausis nuskriaustas. Deja, gyvenime niekas visiems iš eilės neduos įdomaus darbp, gero atlyginimo, darnios šeimos – viską reikės išsikovoti. Kodėl egzamine visiems reikia dirbtinai parašyti maksimumą?
Lietuva – stebuklų šalis…