<…> „Labiau sveika gyvensena ir mityba besidomintys žmonės ima suvokti, kad natūralus mineralinis vanduo gali būti naudingas ne tik virškinimui, – teigia lietuviško natūralaus mineralinio vandens asociacijos vadovas G.Morkūnas. – Natūralaus mineralinio vandens buteliukus vis dažniau matome ir ant egzaminus laikančių abiturientų ir studentų stalų.“
***
Vis dėlto keli valstybinį anglų kalbos brandos egzaminą keliuose sostinės egzaminų centruose laikę abiturientai „Dialogui“ skundėsi, kad įsinešti buteliukų su mineraliniu vandeniu į egzaminą jiems nebuvo leista.
„Koks teisės aktas draudžia valstybinį brandos egzaminą laikančiam abiturientui turėti buteliuką mineralinio vandens?“ – paklausė „Dialogas“ Nacionalinio egzaminų centro (NEC) direktoriaus Sauliaus Zybarto.
Visas straipsnis – „Dialoge“.
Ieškau duomenų ...
Nuplagijuotas straipsnis http://www.ve.lt/naujienos/visuomene/svietimas/kas-galima-ir-ko-negalima-egzamino-metu-746024/
Šiandien mokiniai laikė valstybinį lietuvių (gimtosios) kalbos egzaminą. Tikrai norėtume padėkoti rašymo dalies sudarytojams už protingai parinktus autorius ir geras kūrinių ištraukas, taip pat už samprotavimo temas. Ačiū.
Valdžios kalbajobų ideologijos pagrindas – sumanymas lietuviškai aprašyti VISKĄ, apgelbti lietuviškaisiais dokumentais neapgelbiamą.
Vykdomoji Lietuvos valdžia – armijos prižiūrėtojų, kontrolierių ir tikrintojų – terorizuoja mokyklas būtent pagal aprašymų laikymąsį, t.y. instrukcijų raides.
O nuo Kozmos Prutkovo laikų žinoma, kad apglėbti neapglėbiamą neįmanoma.
Gaunasi prieštaravimas, poįstsyminių aktų poreikis, įstatymų skylės…
Nors iš kitos, patriotinės pusės – Kozma Prutkovas rusas, mankurtas, stalinistas, penktakolonininkas ir Lietuvai jo šmaikštavimai ne motais.
Nelįsk be muilo, gerai? Tekstai interpretacijoms – klaikūs klaikiausi. Net du iš trijų tekstų – išeivių modernistų: Škėmos ir T.Venclovos! Norėčiau, kad tamsta pati pasakytum, apie ką yra tas T.Venclovos eilėraštis, kas tos titnago įskeltos ugnys… Žinau, neparašysi, nes tavo funkcija paprasta – formuoti nuomonę, kad viskas gerai. Deja. O teksto suvokimas yra žemiau kritikos ribos.
T.Venclovos nebūtina rinktis, juk yra iš ko, o kiti du puikūs – tokia mūsų mokyklos lituanisčių nuomonė.
O tamsta savo nuomonės neturite? Pradžioj visi puikūs, dabar jau tik du puikūs ir tik dėl to, kad mokyklos lituanistės taip pasakė. Koks apgailėtinas mąstymas.