„Jau ne kartą yra tekę sakyti, kad paneigti nesąmonei, išreikštai vienu sakiniu, dažnai neužtenka nė išsamaus straipsnio… Šis straipsnis – tai paakinimas mokytis skirti tiesą nuo sąmoningo ar nesąmoningo melo.

Tegul gražios frazės, tariamai dideliu mokslu pridengta netiesa neklaidina mūsų visuomenės!“ – pageidavimą formuluoja prof. habil. dr. Arnoldas Piročkinas.

Pagaliau ima vis labiau aiškėti, ką būtent turėjo galvoje Seimo narys konservatorius Mantas Adomėnas, kai spaudos konferencijoje 2009-ųjų gegužę pažadėjo Lietuvai naują bendrojo ugdymo reformą.

Ar tikrai premjeras A.Kubilius žada „nei daugiau, nei mažiau, o Vyriausybės politikos pasikeitimą“? Ar tikrai „užgesinus didžiausius gaisrus, kurie kėlė grėsmę visos valstybės finansų stabilumui“, dabar žymiai daugiau dėmesio bus skiriama švietimui, socialinei apsaugai, šeimos politikai, patriotiniam ugdymui ir istorinio teisingumo reikalams?

Ar taip tik mano parlamentaras M.Adomėnas, jau 2009-ųjų gegužę gana skambiai pažadėjęs įdomią bendrojo ugdymo reformą?..

Pakeitusi ankstesnį sprendimą, Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) Didžioji kolegija paskelbė, kad Nukryžiuotojo demonstravimas valstybinių mokyklų klasėse žmogaus teisių nepažeidžia.

Trečiadienį (09 29) Seimo nariai konservatoriai G.Songaila ir M.Adomėnas parengė pasiūlymą Švietimo įstatymo (ŠĮ) pataisų projektui, kuris leistų Švietimo ir mokslo ministerijai tarti galutinį žodį, mokyklos bendruomenei pasipriešinus vietos valdžios sprendimui dėl mokyklos reorganizacijos.

Kokie įdomūs sutapimai – Švietimo darbuotojų profesinės sąjungos neteisėtus norus remia Ministro Pirmininko kancleris, keistą konkursą – jo patarėjas. Ministro G.Steponavičiaus kalbėjimas neišsklaidė abejonių, o tik sustiprino pajautą – reikalas nėra švarus. Gal tik švariai sutvarkytas.

Susiklosčiusi situacija dar sykį graudžiai primena, jog ir toliau tebesame valstybė, kurioje lemiamą reikšmę visais lygmenimis turi pamatinė kompetencija – megzti ir palaikyti naudingus ryšius.